Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является женой ФИО3, умершего 08.12.2016г. При жизни ФИО3 владел на праве на собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, наследников первой очереди после смерти ФИО3, не имеется. При жизни ФИО3 завещания не составлял. Право ФИО3 на указанную 1/2 долю земельного участка возникло при обстоятельствах, установленных решением Спасского районного суда Рязанской области от 14.07.2016г., вступившим в законную силу, по иску ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на жилой дом и вышеуказанный земельный участок. При жизни ФИО4, являющаяся родной бабушкой ФИО3 (мужа истца) была собственником спорного земельного участка, завещания она не составляла и ее наследниками по закону первой очереди на момент ее смерти являлись ее дети - ФИО5 (отец ее мужа) и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери приняли ее наследство. Так, ФИО5 подал заявление нотариусу о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай, принадлежащий матери, а ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в частности земельным участком. Также судом было установлено, что наследство ФИО4 было принято ее детьми ФИО5 и ФИО6 в равных долях. Таким образом, ФИО3 после смерти своего отца ФИО5 является его правопреемником. После смерти ФИО5, его сын ФИО3 (супруг истца) в установленный законом шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства своего покойного отца. Она также после смерти своего мужа ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства покойного мужа. Однако, при указанных обстоятельствах без судебного вмешательства ей не представляется возможным оформить свои законные права на указанную 1/2 долю на спорный земельный участок.

В связи с изложенным ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 08.12.2016г. на 1/2 долю на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО7, который, действуя на основании доверенности от 04.07.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить, пояснив при этом суду, что оформить во внесудебном порядке право собственности на вышеуказанную долю земельного участка не представляется возможным, поскольку при жизни ФИО3 не оформил документально право собственности на указанную земельную долю.

Представитель ответчика МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области и ФИО2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7. исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева