Постановление № 1-431/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-431/2020

Дело № 1-431/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 3 сентября 2020 год

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кравчук Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 июня 2020 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 15 часами 30 минутами В.В. и ФИО1 находились на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, где в указанный период времени В.В. передала ФИО1 на временное хранение денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым вверила ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в указанной сумме.

6 июня 2020 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 15 часами 30 минутами у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около подъезда № дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих В.В. и вверенных ему последней, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей В.В. и желая наступления подобных последствий, ФИО1 6 июня 2020 года в период времени между 13 часами 30 минутами и 15 часами 30 минутами, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № дома по адресу: <адрес>, осознавая, что указанные выше денежные средства, вверенные ему В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, ему не принадлежат, и право распоряжаться ими, в том числе присваивать, последняя ему не предоставляла, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащие потерпевшей В.В. денежные средства в сумме 6500 рублей, тем самым похитив их таким способом.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими В.В., распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1, адвокат Финк Е.А. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела ею сделано добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства В.В. суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина