Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 год г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 775 рублей 22 копейки, в том числе неустойку в размере 1 766 рублей 43 копеек, просроченные проценты в размере 63 031 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 256 976 рублей 80 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 87 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 875 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,4 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 321 775 рублей 22 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 330, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 775 рублей 22 копейки, при подаче иска в суд государственная пошлина должна составлять 6 417, 75 рублей, исходя из цены иска. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 219,87 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 197 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 330459 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 775 рублей 22 копейки, в том числе неустойку в размере 1 766 рублей 43 копеек, просроченные проценты в размере 63 031 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в размере 256 976 рублей 80 копеек, в счет возврата по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 87 копеек, а всего 327 995 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 197 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова