Определение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

23.03.2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Омской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд о компенсации морального вреда, связанного с оправданием его по приговору Саргатского районного суда Омской области от 27.08.2004г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по уголовному делу №1-82/2004, просил о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей (л.д.4).

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (л.д.42).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, действующая на основании доверенности ФИО3 (л.д.51), возражала против заявленных требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному иску ФИО2 (л.д.44).

Представитель УМВД России по Омской области ФИО4 (л.д.20), представитель УМВД России по г. Омску ФИО5 (л.д.52) и помощник прокурора Романенко С.В. (л.д.53), в судебном заседании поддержали позицию представителя ответчика, полагали производство по делу подлежащим прекращению, первыми заявлены аналогичные ходатайства (л.д.54,55).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы ходатайств в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Саргатского районного суда Омской области № 2-520/2015 от 11.08.2015 по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда постановлено: «Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказать.» (л.д.13-16).При этом, компенсация морального вреда была взыскана в связи нарушением прав и законных интересов истца в результате оправдания приговором Саргатского районного суда Омской области №1-82/2004 от 27.08.2004г. по предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.5-8).

Решение Саргатского районного суда Омской области от 11.08.2015 вступило в законную силу.

Соответственно, судом достоверно установлено, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу № по обвинению истца по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, уже были рассмотрены судом.

Проанализировав указанное решение и заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что названным решением Саргатского районного суда Омской области от 11.08.2015, вступившим в законную силу, рассмотрены по существу требования истца, тождественные заявленным в настоящем деле; при этом, стороны, предмет и основания иска совпадают: истец – ФИО2, ответчик – Министерство финансов Российской Федерации, компенсация в связи реабилитацией по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании приговора от 27.11.2004г. Саргатского районного суда Омской области. Обстоятельства, установленные Саргатским районным судом Омской области совпадают с обстоятельствами, указанными истцом в настоящем споре.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены положениями ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку после вступления в законную силу решение суда приобретает свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь обращаться в суд с тождественными требованиями, а суд не вправе принимать его к своему производству, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-1297/2017 по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья Т.А.Васильева