Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 октября 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-357/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери З Е.В., умершей ...., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 4.000 кв. метров по адресу: ................. Завещание наследодатель при жизни не оставила, поэтому имеет место наследование по закону. Родители З Е.В. умерли задолго до её смерти. Наследственное дело после смерти З Е.В. в установленные законом сроки заведено не было, однако, истец фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку взял на себя бремя содержания наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем порядке, при необходимости и в силу материальных возможностей делает в нем текущий ремонт, в настоящее время подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества, продолжает хранить личные вещи и документы умершей, пользуется предметами домашней обстановки и быта. В настоящее время истец ФИО1 продолжает владеть и пользоваться домом и приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги. Учитывая, что при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что право собственности на спорный жилой дом за наследодателем при её жизни не было зарегистрировано, истец во внесудебном порядке в настоящее время не может оформить право собственности на унаследованный жилой дом, поэтому был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании предъявленные ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО1 является единственным сыном и наследником по закону первой очереди после смерти матери З Е.В., поскольку других наследников по закону после её смерти нет, так как родители наследодателя (бабушка и дедушка истца) умерли задолго до её смерти и на момент смерти в зарегистрированном браке она не состояла, так как её супруг и отец истца погиб на Советско-Финской войне. При жизни З Е.В. владела и пользовалась на праве собственности домом № 34, находящимся в ................ ................, который был построен в 1930 году, однако, право собственности на дом за ней не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Также сослался на то, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку взял на себя полностью бремя его содержания. Спора о праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти З Е.В., нет, так как других наследников, кроме истца, нет. Завещание З Е.В. при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено, что З Е.В. владела и пользовалась на праве собственности жилым домом с надворными постройками при нём, расположенным на земельном участке площадью 4.000 кв. метров по адресу: ................, что подтверждается техническим паспортом на домовладение, изготовленным по состоянию на .... с инвентарным номером 334ж\13, справками администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района ................ от .... .........., от .... .........., от .... .........., от .... .........., а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок .......... от .....

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти .... З Е.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии 11-РД ...........

Таким образом, по состоянию на .... (на дату открытия наследства после смерти З Е.В.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ...., в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 31.07.2018 года № 194 после смерти З Е.В. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 4.000 кв. метров по адресу: ................. Наследником на вышеуказанное имущество является сын ФИО1. Наследственное имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, завещание на него в администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии .......... и справка администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 31.07.2018 года № 194 подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и З Е.В., а именно то, что ФИО1 является сыном З Е.В., умершей ...., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно данных из реестра наследственных дел видно, что наследственное дело к имуществу З Е.В., .... года рождения, умершей ...., не заводилось.

Свидетель К В.Т. в суде рассказал, что знал умершую З Е.В. и её семью, поскольку они односельчане. После смерти З Е.В. её сын ФИО1 стал следить за сохранностью дома и взял на себя полностью бремя его содержания, пользуется приусадебным участком при доме и поддерживает его в надлежащем порядке. При подготовке документов для оформления наследства после смерти матери З Е.В. ФИО1 стало известно о том, что право собственности на дом его матерью при жизни не было зарегистрировано в надлежащем порядке, но по документам сельской администрации дом числится за умершей З Е.В.. Спора о праве собственности нет, поскольку ФИО1 является единственным сыном и наследником после смерти матери З Е.В.. Родители З Е.В. умерли задолго до её смерти, а супруг З В.П. погиб на Советско-Финляндской войне, а после его гибели замуж она больше не выходила.

Свидетель К Т.П. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К В.Т..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери З Е.В., умершей ...., подтверждается тем, что истец взял на себя бремя содержание дома, в котором при жизни проживала его мать, до настоящего времени владеет и пользуется им, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя З Е.В..

В соответствии со ст. 219 ГК РФ:

«Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

На основании ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130 ГК РФ и др..

В силу ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из данных технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 30.07.2018 года следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ................, не зарегистрировано, юридические документы не оформлены, что также подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства до 1999 года № 156 от 31.07.2018 года и Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2018-8897669 от 20.09.2018 года. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, на наследственное имущество, открывшееся после смерти З Е.В., нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

В соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право регистрации предоставлено владельцу объекта недвижимости, а поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ................, согласно данных похозяйственных книг значится за З Е.В., которая при жизни не оформила должным образом свои права на принадлежащий ей жилой дом, а в настоящее время умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .........., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследник по закону первой очереди ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать за собой право собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти матери З Е.В. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей К Т.П. и К В.Т., суд считает возможным признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности на жилой дом площадью 69,2 кв. метра, площадью всех частей дома – 66,8 кв. метра, общей площадью – 21,1 кв. метра, жилой площадью – 12,7 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 4.000 кв. метров по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти матери З Е.В., .... года рождения, умершей .....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 69,2 кв. метра, площадью всех частей дома – 66,8 кв. метра, общей площадью – 21,1 кв. метра, жилой площадью – 12,7 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный на земельном участке площадью 4.000 кв. метров по адресу: ................, после смерти матери З Е.В., .... года рождения, умершей .....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова