Решение № 2А-4308/2020 2А-4308/2020~М-4441/2020 М-4441/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-4308/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания - Курамагомедовой З.Х.,

представителя ответчика - адвоката Магомедова В.К. в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан – Джабраилова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Участкового врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании Магомедовой ПатиматСулеймановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,

установил:

Участковый врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании Магомедовой ПатиматСулеймановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке.

Свои требования мотивировала тем, что поступило письменное заявление от ФИО3 с просьбой осмотреть его мать ФИО1, поскольку имеет место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает: существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Участковый врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан Джабраилов М.А. полагал необходимым в интересах ФИО1 направить ее на психиатрическое освидетельствование.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Магомедов В.К. в интересах ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психиатрического расстройства, которое обуславливает: б) его беспомощность, то есть недееспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно части 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23. настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что главврачу Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" поступило заявление от ФИО3 с просьбой осмотреть его мать ФИО1 при этом, ссылаясь на то, что в 1981 году впервые появились психические изменения, после чего лечили, стало чуть лучше, а последние два года стало хуже и хуже. Не спит, не ест, очень сильно изменилось поведение, не может сама за собой ухаживать, предпринимала суицидные действия, душила себя, пыталась убить себя ножом, пыталась уйти из дома.

Согласно медицинскому заключению, ФИО1 нуждается в принудительном психиатрическом освидетельствовании, для дальнейшего подбора терапии.

В материалы дела предоставлено психиатрическое заключение, которое содержит подробные сведения о действиях ФИО1, дающих основание предполагать наличие психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя или окружающих, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданке ФИО1 необходима специализированная помощь, суд делает вывод об удовлетворении административного искового заявления, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Участкового врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании Магомедовой ПатиматСулеймановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке - удовлетворить.

Направить гражданку Магомедову ПатиматСулеймановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. К. Мамаев