Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., с участием истца ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка, ответчика ЛАМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка, к ЛАМ о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ЛЕВ в интересах несовершеннолетнего ребёнка обратилась в суд с иском к ЛАМ о снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что её сын ЛАА. является собственником квартиры <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире, однако в ней никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, место его проживания истцу не известно.

В судебном заседании истец заявленные по иску требования поддержала. Привела изложенные в иске доводы.

Ответчик против иска возражал. Указал, что зарегистрирован в квартире, в ней фактически проживает. Указал, что состоял с ответчиком в браке, жилое помещение приобретено за счёт общих средств. По устной договорённости он остался проживать в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, в подтверждение чего представил квитанцию.

Представителем третьего лица - ОМВД России по ЯНАО представлены письменные возражения, суть которых сводится к тому, что ответчик может быть снят с регистрационного учёта при признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является ЛАА., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении № стороны спора являются законными представителями несовершеннолетнего, в собственности которого находится квартира.

Заявляя требования по настоящему иску, истец исходит из интересов несовершеннолетнего ребёнка. В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. При этом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает предусмотренные ст. 209 ГК РФ права несовершеннолетнего собственника.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1991 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из этого, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер, производится в целях упрощения реализации его прав и обязанностей в различных сферах. При этом сама по себе регистрации гражданина в жилом помещении не порождает для него прав в отношении этого жилого помещения. Утрата права пользования жилым помещением прекращает для лица право быть зарегистрированным в квартире.

В судебном заседании не опровергнуты доводы ответчика о его фактическом проживании в квартире. При этом вопрос об утрате ответчиком права пользования или о его выселении из квартиры в судебном порядке не разрешён. Доказательств обратному не представлено. При таких обстоятельствах, с учётом того, что вопрос о законности проживания ответчика в квартире не разрешён, не опровергнут факт его проживания, а также законность такого проживания, требования о снятии с регистрационного учёта заявлены преждевременно.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире никакими доказательствами не подтверждены, более того, претензия ею направлялась по адресу регистрации ответчика. Кроме того, ответчиком представлена квитанция, подтверждающая факт оплаты за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка, к ЛАМ о снятии с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков