Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-301/2025

Дело № 2-301/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 02 июня 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халина М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта на сумму 50 000руб. Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, путем зачисления банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства о выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ответчика открылось наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 70 350 руб., 78 коп., из которых 67 573 руб., 40 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 2 774 руб., 76 коп., просроченные проценты, 2 руб., 62 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в задолженность по кредитному кредитной карте и иные начисления.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку ей уплачена задолженность в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 50 000руб. Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, путем зачисления банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства о выплате задолженности по договору Умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ответчика открылось наследственное дело.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий и обслуживание кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случаи предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена и составила 70 350 руб. 78 коп., в том числе: 67573 руб. 40 коп. – размер задолженности по основному долгу, 2 774 руб. 76 коп. – размер задолженности по процентам, 2 руб., 62 коп. штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, что следует из расчета задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственного дела № года, наследником умершего ФИО2 является: супруга – ФИО1, которая вступили в права наследства. ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2025 г.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и справки по операции от 19.05.2025г. ФИО1 перечислила АО «ТБанк» денежные средства в размере 74 350 руб. 78 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 0343385324 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед банком не имеется, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме, вместе с суммой задолженности, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л. Халина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>