Решение № 2-2539/2026 2-2539/2026~М-680/2026 М-680/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2539/2026

УИД № 03RS0003-01-2026-001113-81

Дело № 2-2539/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮККА» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) оформил кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в ПАО «Банк Уралсиб». Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 125 000,00 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 974,63 руб., данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету открытого, Заемщику, в рамках кредитного договора, договором уступки прав (требований) с приложением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «ЮККА» заключен договор № № уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора №, уступки прав требований (цессии), оплачена в полном объеме.

Актом уступки прав (требований), оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ЮККА» уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: 29 974,63 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 29 974,63 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 0,00 руб.

В ходе работы по принудительному взысканию ООО ПКО «ЮККА» стало известно о смерти заемщика.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Заемщика в пользу ООО ПКО «ЮККА» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 974,63 руб. из которых: 29 974,63 руб.- задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего - ФИО2, ФИО6, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме, смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил кредитный договор № в ПАО «Банк Уралсиб». Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 125 000,00 руб.

В нарушение условий договора договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «ЮККА» заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора № № уступки прав требований (цессии), оплачена в полном объеме.

Актом уступки прав (требований), оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ЮККА» уступлены права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: 29 974,63 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 29 974,63 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 0,00 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1.

Наследниками, принявшими наследство являются: супруга - ФИО2, сын – ФИО9 ФИО4, внук - ФИО3 (отец которого ФИО5, сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ).

В наследственную массу вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики становятся новыми должниками по кредитному договору и несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Применительно к настоящему спору, суд, исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 29 974,63 руб., что, очевидно, является меньшим стоимости наследственного имущества умершего.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указан размер остатка основного долга.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, и несут обязательства по погашению задолженности перед истцом, принятое наследственное имущество является достаточным для погашения его задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЮККА» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЮККА» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 974,63 руб., из которых: 29 974,63 руб.- задолженность по основному долгу; 0,00 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Вишневская

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 мая 2026 года.

Судья В.Ю. Вишневская