Решение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-3435/2017 М-3435/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2685/2017

Дело № 2-2685/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

г. Ступино Московской области 06 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цекова Дмитрия Ивановича и Сутормина Сергея Михайловича к СНТ «Березки НТ», ИФНС по г. Ступино о признании решения СНТ от 10.06.2017г недействительным, признании регистрационной записи недействительной и обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Березки НТ» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Березки НТ», проведенного в форме общего отчетно-перевыборного собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИФНС по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Березки НТ» в связи с отменой решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, оформленного в Едином государственном реестре юридических лиц записью №; взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березки НТ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Свои требования истцы обосновывают тем, что они являются членами СНТ «Березки НТ». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, проведенном в форме общего внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ, приняты решения, которые являются недействительным, по следующим основаниям. К протоколу не приложен надлежащим образом оформленный список, из которого можно было бы сделать вывод, что инициативная группа в количестве из 85 человек действительно состоит из членов СНТ «Березки НТ». Протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление и председатель, полномочия которых на дату проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оспорены не были, ФИО5 был внесен в ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа, вопрос о досрочном прекращении полномочий правления согласно ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами СНТ не ставился. Ни председатель ФИО5, ни члены правления, ни истцы не были уведомлены о созыве ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой общего собрания членов СНТ «Березки НТ». Истцы не имели возможности принимать участие при голосовании по вопросам непосредственно кающихся их законных прав. Кроме того, в протоколе указано, что на собрании отчитывались ревизионная комиссия и бухгалтер, однако в СНТ «Березки НТ» отсутствует должность бухгалтера, а ревизионная комиссия вообще не присутствовала на собрании. Также на собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение избрать председателем собрания ФИО6, которая не является членом СНТ «Березки НТ». Самоизбранный председатель ФИО7 не вправе занимать должность председателя, поскольку членом СНТ «Березки НТ» не является. На этом основании, подлежит исключению регистрационная запись в ЕГРЮЛ, поскольку заявление, поданное в ИФНС ФИО7, подписано неуполномоченным лицом.

Истец Сутормин С.М. и представители истца Цекова Д.И., в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивали на его удовлетворении.

Представитель СНТ – председатель СНТ «Березки НТ» Болотов Г.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, путем подачи лично в канцелярию суда, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил признание исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС по г. Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, их представителей, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лиц??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.