Решение № 2-1586/2025 2-1586/2025~М-1246/2025 М-1246/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1586/2025

УИД 63RS0037-01-2025-003130-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2025 по иску ФИО5 к ООО «ВТХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ВТХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 174,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 713,09 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что Общество с ограниченной ответственностью «ВТХ» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имеет троих учредителей: ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждый из которых имеет долю в уставном капитале в размере 1/3. «20» февраля 2019 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти являлся одним из учредителей ООО «ВТХ», с долей в уставном капитале в размере 1/3. Истец, как наследница по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>2 от «26» апреля 2022 года, зарегистрированному в реестре №-н/63- 2022-4-1050, наследственное дело №, наследницей имущества в виде доли в уставном капитале в размере 1/12 доли ООО «ВТХ» является ФИО5. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 от ООО «ВТХ» был направлен проект соглашения о выплате за долю в уставном капитале наследнику с сопроводительным письмом. Выполняя условия ООО «ВТХ», выставленные в сопроводительном письме, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ подписала указанное соглашение и направила его ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВТХ», которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом трехмесячный срок выплата не была произведена. Согласно данным из ЕГРЮЛ, переход Обществу доли в уставном капитале умершего участника общества ФИО3 зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая 3-х месячный срок выплаты наследнику действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ВТХ», ФИО5 полагает, что имеет право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. За защитой своих прав ФИО5 обратилась в Самарский районный суд с исковым заявлением к ООО «ВТХ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявленные требования были удовлетворены частично, с ООО «ВТХ» в пользу ФИО5 взыскано 1 702 500 рублей (действительная стоимость доли в уставном капитале) и 10 500 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), а всего 1 713 000 рублей. На основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВТХ» в пользу ФИО5, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 986,44 рублей По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты сумы долга, равен 161 174,29 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-89/2024 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 19 713.09 рублей.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 174,29 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 7132,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Представитель истца- адвокат Митёкин Д.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- директор ООО «ВТХ» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ООО «ВТХ» о расторжении соглашения, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение о выплате доли в уставном капитале наследнику от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО «ВТХ».

Взыскана с ООО «ВТХ» в пользу ФИО5 действительная стоимость доли в уставном капитале юридического лица в размере 1 702 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанным судебным актом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ВТХ» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имеет троих учредителей: ФИО9, ФИО7, ФИО10, каждый из которых имеет долю в уставном капитале в размере 1/3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти являлся одним из учредителей ООО «ВТХ», с долей в уставном капитале в размере 1/3. Истец, как наследница по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>2 от «26» апреля 2022 года, зарегистрированному в реестре №, наследственное дело №, наследницей имущества в виде доли в уставном капитале в размере 1/12 доли ООО «ВТХ» является ФИО5.

25.12.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <адрес> ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении ООО «ВТХ» о взыскании 1 713 000 рублей в пользу ФИО4

В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ВТХ» было заключено Соглашение о выплате за долю в уставном капитале.

Согласно п. 2 условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Общество обязуется в течение 3 месяцев, с момента регистрации в ЕГРЮЛ перехода Обществу доли в уставном капитале умершего участника общества ФИО9 - выплатить ФИО5, посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 790 800 рублей в качестве компенсации за 1/12 доли в уставном капитале Общества.

Согласно данным из ЕГРЮЛ, переход Обществу доли в уставном капитале умершего участника общества ФИО9 зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исполнения обязательства по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суд <адрес> по делу № расторгнуто соглашение о выплате доли в уставном капитале наследнику, заключенного между ФИО5 и ООО «ВТХ», взыскана с ООО «ВТХ» в пользу ФИО5 действительная стоимость доли в уставном капитале юридического лица в размере 1 702 500 рублей.

Решение Самарского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ООО «ВТХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО5 с ООО «ВТХ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 986,44 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТХ» частично погасило перед ФИО5 задолженность в размере 504 589,61 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 161 174,29 рублей (от суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ):

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней), составляют 161 174,29 рублей.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «ВТХ» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы, а именно: расходы на услуги представителей – 50 000 рублей, по оплате оценки – 25 000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 123 600 рублей, а всего 198 600 рублей.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 713,09 рублей (от суммы долга по определению от ДД.ММ.ГГГГ):

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался в ходе судебного заседания.

Доказательств своевременного возмещения задолженности, ответчиком суду не представлено.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, также в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать ООО «ВТХ» (№ в пользу ФИО5 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 174,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.20255 в размере 19 713,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 рублей.

Взыскать ООО «ВТХ» (№) в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Н.Я. Сиразова

Мотивированные решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.