Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-4/2019

мировой судья Квасова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при ведении протокола секретарем Измайловой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 12.12.2018, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, не судимый,

освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со ст. 25. 1 УПК РФ и ст. 76. 2 УК РФ.

ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Срок для уплаты судебного штрафа установлен 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла рассмотрены материалы уголовного дела с постановлением следователя Верховского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства 12.12.2018 мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Приводит доводы о том, что, принимая решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд сослался на то, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений.

Вместе с тем, извинения ФИО1, принесенные руководителю следственного отдела по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области и прокурору Советского района г. Орла, не могут быть приняты во внимание, поскольку принесены руководителям иных ведомств.Кроме того, судом не учтено, что по делам данной категории имеются два объекта преступления – как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты – интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства. При таких обстоятельствах по данному основанию могут быть прекращены только такие дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия, совершенные непосредственно против него и его прав. В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанное преступление расположено в соответствующей главе Уголовного кодекса РФ, относящееся к преступлениям против порядка управления. Компенсация ущерба, причиненного потерпевшему, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - интересам государства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено.В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель отозвал апелляционное представление. В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора. При таких обстоятельствах производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 12.12.2018 подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28, судПОСТАНОВИЛ: Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 12.12.2018 прекратить.Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Н.М.Тишкова