Решение № 2А-970/2019 2А-970/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-970/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-970/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к МБОУ «Школа № имени Героя ФИО2 В.Н.» о незаконности бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Школа № имени Героя ФИО2 В.Н.» о незаконности бездействия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено заявление о зачислении его дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ученицы 1 «В» класса в группу продленного дня. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на заявление не представлен. Просит признать незаконным бездействие ответчика, связанное с не направлением в установленный законом срок в адрес истца по существу заявления. Обязать ответчика рассмотреть заявление о зачислении ФИО3 в группу продленного дня.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что заявление ФИО1 было рассмотрено и принято положительное решение о зачислении его дочери ФИО3 обучающейся 1 «В» класса МБОУ Школа № в группу продленного дня с ДД.ММ.ГГГГг.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о зачислении ФИО3, 2011г.р., ученицу 1 «В» класса в группу продленного дня с января 2019 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходила смена руководства МБОУ Школа №, ФИО4 назначена на должность директора школы с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора МБОУ Школа № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обучающаяся в 1 «В» классе, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену группы продленного дня к воспитателю ФИО5

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств нарушения права административного истца, факт зачисления дочери истца в группу продленного дня, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МБОУ «Школа № имени Героя ФИО2 В.Н.» о незаконности бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Фомина