Определение № 2-768/2017 2-768/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-768/2017

№ 2-768/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

администрация Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, указав в его обоснование, что администрацией Спасского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В указанном списке среди прочих значится ФИО3, которая до настоящего времени не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, принадлежащую ей. ДД.ММ.ГГГГ данный список опубликован в газете «Маяк», размещен на информационных щитах, расположенных в <адрес>, в здании администрации Спасского сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Маяк» было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 общего собрания. Указанное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. По истечении 4-х месяцев со дня публикации списка невостребованных долей, постановлением администрации Спасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях <адрес>.

Просит суд признать право муниципальной собственности Спасского сельского поселения на невостребованную земельную долю размером 5,07 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащую ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на данную земельную долю.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заменена на ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 с правом отказа от иска от исковых требований отказалась, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ФИО2 земельную долю размером 5,07 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и прекращении права собственности ФИО2 на земельную долю в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова