Решение № 2-3393/2019 2-3393/2019~М-3290/2019 М-3290/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3393/2019

Р Е Ш Е Н ФИО2

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Киановской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнений просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583 906 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга – 1 398 366 рублей 66 копеек; сумму процентов по просроченной задолженности – 184 402, 78 руб., 1 137 руб. 09 коп. – задолженность по пени; А также компенсацию по оплате госпошлины – 16119 рублей 53 копеек.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ ( ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ ( ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 623/2629-0000795, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 574 000 рублей сроком на возврата ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора.

Но ответчик допускал просрочку. Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583 906 рублей 53 копейки. В связи с этим, просит взыскать денежные средства.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В связи с этим судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ ( ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ ( ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 623/2629-0000795, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 574 000 рублей сроком на возврата ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора.

Но ответчик допускал просрочку. Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583 906 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно расчета не представил. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, в качестве доказательства по делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины в размере 16119 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583 906 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга – 1 398 366 рублей 66 копеек; сумму процентов по просроченной задолженности – 184 402, 78 руб., 1 137 руб. 09 коп. – задолженность по пени; А также компенсацию по оплате госпошлины – 16119 рублей 53 копеек.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней со момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.