Решение № 2А-7864/2021 2А-7864/2021~М-6110/2021 М-6110/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-7864/2021

Дело № 2а-7864/2021

86RS0004-01-2021-010198-09


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо РИА,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Сургутским городским ФИО5 по делу № предметом исполнения алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 Судебному приставу направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также требованиями разъяснения расчетов по исполнительному листу. 25.05.2021 его ходатайство судебным приставом было удовлетворено постановлением, предоставлено право для ознакомления в установленное судебным приставом время. Однако 03.06.2021 при обращении в отделение судебных приставов по городу Сургуту в установленное время, судебный пристав ФИО2 уклонилась от исполнения своих служебных обязанностей, сославшись на занятость, предложила повторно записаться на прием. Административный истец считает действия судебного пристава ФИО2 незаконными, нарушают его права как гражданина Российской Федерации. Основываясь на изложенном просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части не предоставления информации и не ознакомления с материалами исполнительного производства. Обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем ознакомления с материалами исполнительного производства и разъяснения расчетов по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить административный иск, также пояснил, что в процессе подготовки к судебному заседанию от судебного пристава получена копия исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель ФИО2 полагает права административного истца нарушены небыли, поскольку доступ представителя административного истца к судебному приставу в указанное время был предоставлен, однако в виду подготовки материалов исполнительного производства для ознакомления требовалось необходимое время, было предложено представителю перенести дату приема. В настоящее время материалы исполнительного производства предоставлены представителю административного истца ФИО1. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Неявившиеся в судебное заседание представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре и заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Реализация права административного истца о признании незаконным бездействия предусмотрена положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

По делу установлено, 30.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Сургутским городским судом по делу № 2-2311/2-21 предметом исполнения алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении ИВ в пользу взыскателя РИА Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, по средствам почтовой связи для ознакомления.

10.05.2021 в адрес отделения судебных приставов поступило заявление ИВ о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления.

25.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на заявление ИВ дан ответ в виде постановления об удовлетворении заявления, в котором последнему рекомендовано явиться в отдел судебных приставов в соответствии с графиком приема граждан, направлено посредством почтовой связи.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, доступ представителя административного истца к судебному приставу в указанное время был предоставлен, однако в виду подготовки материалов исполнительного производства для ознакомления требовалось необходимое время, было предложено представителю перенести дату приема. В настоящее время материалы исполнительного производства предоставлены представителю административного истца ФИО1

Разрешая спор административного иска, суд приходит к выводам о том, что заявление ИВ об ознакомлении с материалами исполнительного производства рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявителю дан ответ о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, при этом определены время и место ознакомления с ними в свободный для административного истца день. Однако в виду подготовки материалов исполнительного производства для ознакомления требовалось необходимое время, в связи с чем было предложено представителю только лишь перенести дату и время приема.

Доказательств того, что в связи с оспариваемым бездействием административных ответчиков нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, последним не представлено.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, поскольку как было установлено в судебном заседании, судебный пристав исполнитель выполнял действия по исполнительному производству в строгом соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованы, соответственно для удовлетворения исковых требований административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению ФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части не предоставления информации и не ознакомления с материалами исполнительного производства, обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем ознакомления с материалами исполнительного производства и разъяснения расчетов по исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 14.07. 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7864/2021

86RS0004-01-2021-010198-09

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь ____________________