Определение № 12-139/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело № 12-139/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «20» апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району об административном правонарушении от 28.03.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Ленинск-Кузнецкий городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ленинск – Кузнецкому району, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Решая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на указанное постановление, прихожу к следующему.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из направленной в адрес Ленинск-Кузнецкого городского суда жалобы, а также приложенных к ней материалов (копии результатов проверки неуплаченных штрафов), местом совершения административного правонарушения, по факту которого должностным лицом ГИБДД вынесено постановление об административном правонарушении и на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего указанное постановление, является 9км. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк. При этом, данная территория не относится к территориальной подсудности Ленинск-Кузнецкого городского суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, изложенные в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, прихожу к выводу о том, что настоящая жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району об административном правонарушении от <дата>, не может быть рассмотрена Ленинск-Кузнецким городским судом и подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от <дата> направить по подсудности на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.И. Чеплыгина