Решение № 2-981/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело №2-981/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчиков по первоначальному/истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Администрация Бронницкого сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование требований указав, что Администрацией Бронницкого сельского поселения была проведена работа по признанию невостребованными земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество». Администрациями Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городкого поселения был составлен список из 844 земельных долей, с оценкой 97 баллогектар каждая, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Права на эти доли не зарегистрированы, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации прав на эти земельные доли в ЕГРП. Список невостребованных долей был опубликован в газете «Новгородские ведомости» от 05 июня 2012 года № 58 (3907) и газете Звезда от 30 марта 2012 года № 19 (14749), размещен на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, ФИО5, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. В Администрации Бронницкого сельского поселения и Пролетарского городского поселения не поступило возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей – 238. Сообщение об общем собрании было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 февраля 2013 года № 19 (4052) и газете «Звезда» от 15 февраля 2013 года № 8 (14816), размещено на официальном сайте Администрации Бронницкого сельского поселения и на досках информации в населенных пунктах с. Бронница, Белая Гора, ФИО5, Новое Село, Глебово, Русско, Холынья, Малое Лучно, Большое Лучно, Чавницы, Наволок, Войцы. На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей. Поскольку на собрании не присутствовали участники долевой собственности, т.е. кворум не собрался, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество» было неправомочно принимать решение по утверждению списка невостребованных земельных долей. Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей собранием принято не было. Опубликование итогов общего собрания было опубликовано в газете «Новгородские ведомости» от 19 апреля 2013 № 44 (4084) и газете Звезда от 19 апреля 2013 года № 17 (14825).

Впоследующем определениями суда (протокольная форма) были произведены замены ответчиков их правопреемниками, в том числе ФИО6 - ФИО7; ФИО8 – ФИО2 и ФИО3; ФИО9 – ФИО10; Сусловой Г,В. – ФИО11 и ФИО12; ФИО13 – ФИО14; ФИО15 и ФИО16 – ФИО17; ФИО18 – ФИО19; ФИО20 – ФИО21.

Определением суда от 20 марта 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 4 апреля 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 16 мая 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО67, ФИО68, ФИО69 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 22 июля 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 и ФИО74 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 29 августа 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78 и ФИО79 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 10 октября 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 и ФИО90 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 25 декабря 2014 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО91 в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением суда от 25 декабря 2014 года выделены в отдельное производство требования Администрации Бронницкого сельского поселения к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО19, ФИО14

Определением суда от 25 декабря 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией Бронницкого сельского поселения, и ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО19, ФИО14, по условиям которого:

- истец Администрация Бронницкого сельского поселения отказывается от иска в полном объеме;

- ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО19, ФИО14 в течение трех месяцев с даты подписания настоящего мирового соглашения обязуется оформить и зарегистрировать право собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Содружество», в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;

- в указанный выше срок ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО17, ФИО19, ФИО14 обязуются уведомить Администрацию Бронницкого сельского поселения о регистрации права собственности на земельные доли, с предъявлением подтверждающих документов;

- в случае несоблюдения ответчиками сроков указанных в п. 1 Мирового соглашения, земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения переходят в собственность Муниципального образования Администрация Бронницкого сельского поселения.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Определением суда от 16 января 2018 года удовлетворено заявление ФИО2 и ФИО3 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, определение Новгородского районного суда от 25 декабря 2014 года отменено в части требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю. Постановлено выделить в отдельное производство указанные требования.

В последующем ответчики обратились со встречным иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. В обоснование требований указав, что земельная доля с оценкой 97 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: .................................... принадлежала на праве собственности их отцу ФИО., который умер .................... года. Наследниками первой очереди по закону его имущества являлись его дети ФИО2, ФИО3, а также его супруга ФИО1 Истцы приняли наследство отца, подав нотариусу заявления о принятии наследства. ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована на момент смерти с наследодателем и проживала совместно с ним. Доли каждого из наследников в наследственном имуществе составили 1/3. ФИО1 умерла .................... года. Право собственности на 1/3 долю имущества супруга ею оформлено не было. Завещание при жизни ею не совершалось. Наследниками первой очереди по закону ее имущества являлись ее дети – истцы ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на ? в праве за каждым на спорную земельную долю.

Определением суда от 06 февраля 2018 года производство по делу в части требований Администрации Бронницкого сельского поселения к ФИО2 и ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представители истца по первоначальному/ответчика по встречному иску Администрации Бронницкого сельского поселения, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Пролетарского городского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики по первоначальному/истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В судебном заседании установлено, что .................... года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 30 января 2004 года отделом ЗАГС Новгородского района № 6 Новгородской области.

Материалами наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО принадлежал земельный пай, что подтверждается выпиской из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, который не вошел в наследственную массу, и свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом на спорный земельный участок не выдавалось.

На основании постановления Администрации Новгородского района № 2 от 6 января 1993 года «Об утверждении схемы перераспределения земель по ТОО «Содружество» были утверждены материалы схемы перераспределения земель, а также постановлено предоставить в собственность бесплатно ТОО «Содружество» 149 380 баллогектаров, что составляет 6 976 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4 300 га пашни, 1719 га сенокосов и 957 га пастбищ.

Согласно Постановлению Администрации Новгородского района № 143 от 9 марта 1992 года «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность» утверждена средняя норма бесплатной передачи земли в собственность граждан, при её среднерайонном качестве, в количестве 4,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2,6 га пашни.

Таким образом, доля каждого из наследников составляет 1/3 долю в праве на спорный земельный участок.

ФИО1, .................... года рождения, умерла .................... года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Администрацией Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области 15 апреля 2015 года.

Также письменными материалами дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её дети ФИО2 и ФИО3– истцы по встречному иску, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Спорное имущество в наследственную массу не вошло.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками к имуществу своих родителей, приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем их требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 4,5 га, в том числе 2,8 га пашни, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .................., расположенного по адресу: ....................................

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 4,5 га, в том числе 2,8 га пашни, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .................., расположенного по адресу: ....................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3 на указанный земельный участок в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова