Постановление № 1-98/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28.02.2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лужбиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Ковтуновой Т.В.,

защитника – адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Остяковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и район <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бочка А.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Ему инкриминируется совершение указанного деяния в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что она простила подсудимого, вред, причиненный преступлением, перед ней заглажен путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный ущерб путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла, в содеянном он раскаялся.

Защитник – адвокат позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бочки за примирением с потерпевшей.

Гос.обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Бочка не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Бочка впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого Бочка обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

- Кухонный нож – уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Лужбина