Решение № 2-332/2020 2-332/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-332/2020

Дело № 2-332/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

с участием прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, а также расположенного на нем жилого дома общей площадью 37,83 кв. м, по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с (дата) в качестве сожителя истца. В настоящее время он не является членом семьи ФИО1, фактически их семейные отношения прекращены, ФИО2 не несет бремени содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги, какого-либо имущества, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении существенно ограничивает права ФИО1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом. На основании изложенного, ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ФИО2 с марта (дата) г. был вселен в спорный жилой дом и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена ее семьи. Ответчик систематически устраивал скандалы, вел аморальный образ жизни, в связи с чем фактические брачные отношения между сторонами были прекращены. В июне (дата) г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства с ней не ведет, не пытался вселиться и не претендовал на проживание. В настоящее время истец намерена продать принадлежащий ей жилой дом, между тем регистрация ответчика препятствует в осуществлении ее прав собственника.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, по имеющимся доказательствам.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, прокурора Новоспасского района Ульяновской области Лазарева Г.В., давшего в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, площадью 37,83 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), а также свидетельством о государственной регистрации права № от (дата).

Согласно информации, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 05.10.2020 г., в спорном жилом помещении с (дата) по настоящее время зарегистрирован ФИО2

Из пояснений истца установлено, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 (сожителя), с которым она поддерживала супружеские отношения без регистрации брака.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования Коптевское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области от 07.10.2020 г., ФИО2 на территории муниципального образования по адресу: <адрес> не проживает.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» Т. Д.В. от (дата) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> осени (дата) г. кем-либо не эксплуатируется.

Доказательства проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, наличия оснований для сохранения за ним права пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели П. Н.А., С. И.И. показали, что в настоящее время ФИО1 совместно с ФИО2 не проживает, совместное хозяйство не ведет, семейные отношения между сторонами прекращены.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца, стороны в зарегистрированном браке не состояли, не ведут общего хозяйства, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорном доме носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ФИО2 бремени содержания спорного жилого помещения, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в жилом доме.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, по пользованию и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 г.

Судья Т.Н. Завгородняя