Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1243/2020Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Самарской области 29 сентября 2020 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-21243/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> ОГРН <Номер обезличен>. <Дата обезличена>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> % годовых, сроком на <Данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <Данные изъяты> копейка. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <Данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <Данные изъяты> копеек; просроченные проценты <Данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <Данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору <Данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> копейки; штраф за просроченный платеж <Данные изъяты> рублей; иные комиссии – <Данные изъяты> копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <Данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, причина неявки неизвестна. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> годовых, сроком на <Данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <Данные изъяты> копейка. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <Данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <Данные изъяты> копеек; просроченные проценты <Данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <Данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <Данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> копейки; штраф за просроченный платеж <Данные изъяты> рублей; иные комиссии – <Данные изъяты> копеек. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата. В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <Данные изъяты> копейка. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме не имеется. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. <Дата обезличена>. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата. Суд полагает расчет Банка о размере задолженности ФИО2 верным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не представлен. В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. ст. 811,819 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк», дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН<Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <Данные изъяты> копеек; просроченные проценты <Данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде <Данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <Данные изъяты> копеек; неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> копейки; штраф за просроченный платеж <Данные изъяты> рублей; иные комиссии – <Данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> копейки, а всего взыскать <Данные изъяты> копейки. Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>. Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Законов М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1243/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|