Постановление № 5-316/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося МСХК, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющий,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> д.<адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающегося попутно по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме и действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> д.<адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 г/н № не выбрал безопасную скорость движения, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающегося попутно по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинил вред здоровью легкой тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 на <адрес> д.<адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093 г/н № допустил на него наезд. В результате ему причинен вред здоровью легкой тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, помимо признания им своей вины, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 6), данными последним в установленном законом порядке, которые последний подтвердил в судебном заседании, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8), данными последним в установленном законом порядке, которые последний подтвердил в судебном заседании, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями Свидетель №2 (л.д. 9), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12),

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 25.03.2018г. и при дальнейшем лечении в представленных мед. документах у Потерпевший №1 были отмечены повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиб правой голени с отеком мягких тканей. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства при ДТП, произошедшем 24.03.2018г. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Длительность лечения в данном случае свыше 21 дня, обусловлена тактикой лечащего врача (на 11 день лечения - состояние удовлетворительное, жалоб нет, неврологический статус без патологии). Ушиб правой голени с отеком мягких тканей не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 13-14),

- медицинской справкой, свидетельствующей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Минусинскую МБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 15),

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17, 18).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему ФИО1, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 13-14), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из показаний ФИО1, данных последним суду и в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшего, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и позиции потерпевшего, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО – № КБК - №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: