Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000361-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что 02 февраля 2018 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО6далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был заключен договор № согласно условиям которого Банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 02 февраля 2021 года с уплатой 18,5 % годовых. Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора. Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО7.. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила - 793 027 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 5 692,04 рублей; проценты за кредит - 25 789, 34 рублей; ссудная задолженность -761 546,55 рублей.

Поэтому истец просит взыскать с заемщика ФИО1 ФИО6 и поручителя ФИО1 ФИО7. солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 027 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 130 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчики ФИО1 ФИО6. и ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии ч. 3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседания ФИО1 ФИО6. и ФИО1 ФИО7 суд считает неуважительным и считает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из распоряжения на перечисление кредита от 02.02.2018 года, ИП ФИО1 ФИО6. был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно платежному поручению № от 02.02.2018 г. ИП ФИО1 ФИО6. были перечислены на ее счет денежные средства в сумме 1 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по договору от 02.02.2018г., заключенному с ИП ФИО1 ФИО6. по состоянию на 16.04.2019г., сумма задолженности по кредитному договору составила 793 027, 93 рублей.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ФИО6. готова получить кредит в сумме 1 000 000 рублей по проценты за пользование кредитом 18% годовых. Дата возврата кредита – 21 февраля 2021 г. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Данное заявление подписано ФИО1 ФИО6.. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель ФИО1 ФИО7. подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за неисполнение ИП ФИО1 ФИО6. всех обязательств по Заявлению о присоединению к Общим условиям кредитования Заемщиков заключенному между Банком и ФИО1 ФИО6

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из вывода о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору.

В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №711669 от 17.04.2019 года, приложенному к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 130 рублей, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и поручителя ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 027 (семьсот девяносто три тысячи двадцать семь) рублей 93 копейки, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.

Судья С.М.Корголоев