Решение № 2-943/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-943/2018

Дело № 2- 943/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса, госпошлины, указывая в иске, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0216 IS 0867 от 24.08.2016 г. (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в ред. от 09.10.2012 г.

Предметом страхования является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом.

Застрахованным лицом является ФИО1.

Застрахованным имуществом является недвижимое имущество (квартира), расположенные по адресу:..............

По договору страхования страховщик принял на себя риски:

по личному страхованию (смерть или утрата трудоспособности);

по имущественному страхованию (пожар, взрыв, удар молнии, применение мер пожаротушения, залив, стихийное бедствие или опасное природное явление, конструктивные дефекты, падение летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей, противоправные действия третьих лиц, наезд транспортных средств).

Срок действия договора страхования по личному страхованию и по страхованию имущества - с 25.08.2016 года по 02.08.2027 года (п.3.1.1 договора страхования).

В соответствии с пп. 1.5, 2.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.3.1.2, в течении срока действия договора страхования выделяются период, равные 12 месяцам.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

1-й взнос в сумме 2651,15 руб. (п.3.4.) по условиям договора страхования уплачен 24.08.2016 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до 25.08.2017 г. в сумме 2399,18 руб.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), - конец цитаты.

В соответствии с п.1 ст. 939 ГК РФ Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. - конец цитаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1277 от 19.10.2017 года и расчетом на сумму 368,09 руб., отправленное 08.11.2017 г., что подтверждается п.3 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 35500617002139. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии с п. 3.6.10 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № 0216 IS 0867 от 24.08.2016, заключенный с Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 368,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представила заявление о признании иска, в котором указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.08.2016 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0216 IS 0867 от 24.08.2016 г.

Срок действия договора страхования по личному страхованию и по страхованию имущества - с 25.08.2016 года по 02.08.2027 года (п.3.1.1 договора страхования).

В соответствии с пп. 1.5, 2.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.3.1.2, в течении срока действия договора страхования выделяются период, равные 12 месяцам.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства страховщиком не выполняются, страховые взносы не уплачиваются.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по взносам за период действия до расторжения договора в связи с неуплатой страховой премии (взносов) страхователем, является верным, ответчиком не оспорен, сумма задолженности составляет 368 рублей 09 копеек.

В данной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения условий договора, чем нарушила его условия, требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № 0216 IS 0867 от 24.08.2016 г., является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, что закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании страхового взноса 368 рублей 09 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 27773 от 15.03.2018 г. истцом АО «СОГАЗ» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6400 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 0216 IS 0867 от 24.08.2016 г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 368 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (29 мая 2018 года).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу -

Копия верна :

Судья –