Решение № 2-331/2025 2-331/2025(2-5059/2024;)~М-4747/2024 2-5059/2024 М-4747/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-331/2025

дело № 2-331/2025(2-5059/2024)

УИД № 30RS0002-01-2024-010125-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее по тексу- ООО «Расчетный центр Астрахани») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и проживают по адресу: <адрес>. истец ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов с ФИО1, ФИО2, <дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 9 974,94 руб., пени в размере 689,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 213,29 руб., <дата обезличена> судебный приказ о <дата обезличена><№> отменен; <дата обезличена> с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 25 972,88 руб., пени в размере 4 190,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,45 руб., <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена><№> отменен; <дата обезличена> с ФИО2 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 25 972,88 руб., пени в размере 4 190,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,45 руб., <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена><№> был отменен. Ответчики не исполняют обязательства по оплате тепловой энергии. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октябрь 2019 г. по апрель 2023 г. в размере 27 695,86 руб., за период с май 2019 г. по июль 2023 г. за ГВС в размере 34 224,84 руб., пени в размере 9 069,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Астраханские тепловые сети».

Представитель истца ООО «Расчетный центр Астрахани» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведомили суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата обезличена><№> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно агентскому договору <№> от <дата обезличена> ООО «Астраханские тепловые сети» поручило ООО «Расчетный центр Астрахани» за вознаграждение совершать от его имени юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов) включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора.

Согласно субагентскому договору <№> от <дата обезличена>, заключенного в рамках агентского договора <№> от <дата обезличена> ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент) обязуется по поручению ООО «Расчетный центр Астрахани» (Агент) за вознаграждение осуществлять подготовку, обработку, подачу в суд документов и получение заверенной копии судебного решения, определения суда и исполнительных документов в пользу «Агента» в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Астраханские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. Однако ответчики, пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивают, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, за период с октябрь 2019 г. по апрель 2023 г. образовалась задолженность за отопление в размере 27 695,86 руб.;За период с мая 2019 г. по июль 2023 г. за ГВС в размере 34 224,84 руб.

Кроме того, истцом рассчитана пени по заявленной задолженности, которая составляет 9 069,75 рублей.

Расчет суммы задолженности, пени, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, ответчиками не оспорен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными исковые требования и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность за тепловую энергию за период с октябрь 2019 г. по апрель 2023 г. в размере 27 695,86 руб., за период с май 2019 г. по июль 2023 г. за ГВС в размере 34 224,84 руб., пени в размере 9 069,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей с каждого по 2 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» задолженность за отопление за период с октябрь 2019 г. по апрель 2023 г. в размере 27 695,86 руб., за ГВС за период с май 2019 г. по июль 2023 г. в размере 34 224,84 руб., пени в размере 9 069,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Судья С.Р.Цыганкова