Приговор № 1-19/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фитина В.Н., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

11 января 2021 года сержант Пискун с целью временно уклониться от военной службы и решить личные вопросы на службу в воинскую часть в Приморском крае в установленный регламентом служебного времени срок не явился, а убыл в город Омск, где проводил время по своему усмотрению.

13 февраля 2021 года место нахождения ФИО2 было установлено командиром подразделения, после чего он убыл к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Пискун вину в уклонении от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и кроме этого пояснил, что 11 января 2021 года с целью навестить родителей он не явился в воинскую часть на службу и убыл к своему месту жительства, где стал проводить время по своему усмотрению. Уважительных причин для уклонения от военной службы у него не было. 13 февраля 2021 года за ним в город Омск приехал командир его подразделения, после чего он возвратился в воинскую часть.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля - офицера М он в 08 часов 30 минут 11 января 2021 года обнаружил, что <данные изъяты> Пискун отсутствует на построении, о чем он доложил командиру подразделения офицеру С.

Как следует из показаний свидетеля – командира подразделения офицера С 11 января 2021 года командир взвода офицер М доложил ему, что его подчиненный <данные изъяты> Пискун не прибыл утром в воинскую часть и в дальнейшем его поиск положительного результата не дал. В один из дней в середине января 2021 года он от матери ФИО2 узнал, что ее сын ФИО2 находится в городе Омск. 13 февраля 2021 года он прибыл в город Омск и дал указание Пискуну немедленно возвратиться в воинскую часть, которое он выполнил.

По заключению судебного эксперта-психиатра Пискун каким-либо психическим и иным заболеванием не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым, а его вину в содеянном доказанной.

Поскольку <данные изъяты> Пискун, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу с 11 января по 13 февраля 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пискуном преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 - подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что Пискун ранее к уголовной ответственности не привлекался, за период военной службы дисциплинарных взысканий не имеет, вину свою осознал и раскаялся в содеянном.

При изложенных обстоятельствах дела и данных о личности ФИО2 суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.В. Денисенко