Постановление № 1-317/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2019Беловский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное дело № 1- 317 (11901320004080145)/2019 КОПИЯ город Белово «18» апреля 2019 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Кель Д. А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № 533 от 17.12.2002 года, ордер № 23 от 01.02.2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 31 января 2019 года около 00:30 часов ФИО1, находясь у дома № 17 по адресу: ул. Ленина, гор. Белово, Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую левую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с передних правой и левой дверей автомобиля акустические колонки в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, с передней панели автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею AC/DC 60.1, стоимостью 2 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения. Судья: (подпись) Н. В. Ерохина Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ерохина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-317/2019 Апелляционное постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-317/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |