Постановление № 5-120/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль 17 июля 2018 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, из которого усматривается, что он 16 июля 2018 года в 20 часов 30 минут возле дома <адрес> Смоленской области, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении скандала с ФИО6., оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменную одежду.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» ФИО7. в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в рапорте от 16 июля 2018 года, поддержал. Мнения по мере наказания в отношении ФИО1 не выразил.

Кроме признания, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО1 16 июля 2018 года в 20 часов 30 минут возле дома <адрес> Смоленской области, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении скандала с ФИО8 оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменную одежду.

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нём указаны существо и обстоятельства совершённого правонарушения.

Рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» ФИО9 из которого следует, что 16 июля 2018 года ему на служебный телефон позвонила ФИО10., которая пояснила, что по месту её жительства: Смоленская область, <адрес>», у неё с сыном ФИО1 произошёл скандал. По прибытии на место было установлено, что в ходе скандала ФИО1 нанёс один удар рукой в область головы ФИО11 На его присутствие ФИО1 не реагировал и продолжал скандал. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. На замечания реагировал агрессивно, а именно: протянул руку и прикоснулся к кобуре с табельным оружием, а затем стал хватать за форменную одежду в области шеи, от которого ФИО12. ощутил удушье. При этом, ФИО1 говорил, что «разорвёт его», в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредство «наручники».

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, общественных местах.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, которое выразилось в том, что он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, хватался за форменную одежду, угрожал, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 16 июля 2018 года в 23 часа 50 минут был помещён в комнату для задержанных в административном порядке в МО МВД России «Рославльский».

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1, ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие источника дохода и иждивенцев, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 50 минут 16 июля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н. Мясищев