Постановление № 5-25/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-25/2019

Дело №5-25 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 18 июня 2019 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2 ).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 "Дата" в 09 часов 50 минут, находясь в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, а именно, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции - отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал, что факт того, что "Дата" в 9 часов 50 минут по <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, был пьян и поссорился с матерью.

УУП Отдела МВД России по Уйскому району К.в А.И., составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении(л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД РФ в Уйском районе К.в А.И., подтверждающего факт того, что ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, выражался при этом нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование(л.д.3);

- письменным объяснением ФИО1, которым подтверждается факт высказываний в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью(л.д.5,15);

-протоколом об административном задержании №, из которого следует, что ФИО1 ВА. был задержан "Дата" в 21.30 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.11);

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Уйскому району С.ва А.И.. о том, что "Дата" в 9 часов 30 минут поступило сообщение от гр. К.ой Э.Т., что сын ФИО1 устроил ссору, дебоширит(л.д.14);

-письменным объяснением гр. К.ой Э.Т., подтверждающей факт того, что она сообщила в полицию, о том, что ее сын ФИО1 скандалит, дебоширит(л.д.16).

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который нигде не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за однородное правонарушение, направленного против порядка управления, не привлекался, принимая во внимание, что ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении был задержан "Дата" в 21 часов 30 минут(л.д.11), суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Неежлева Л.С.