Решение № 2А-814/2018 2А-814/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-814/2018

№ 2а-814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 10 сентября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Ивановой Д.И.,

адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

И.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор административные исковые требования не поддержал.

Административный ответчик ФИО1 и его защитник в судебном заседании исковые требования не признали.

Заслушав объяснения административного ответчика, его защитника, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 26.06.2009 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.02.2013 срок наказания ФИО1 был снижен до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 16.08.2017 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.01.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо пребывать, без согласования с органами внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу;

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации, массовые гуляния и т.п.).

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.05.2018 с ФИО1 снято административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо пребывать, без согласования с органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.10.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей, и постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району от 16.01.2018 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности и в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Несмотря на то, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых заявлено в иске, полностью соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд, учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, и то, что с момента последнего правонарушения прошел длительный срок, данных о наличии иных нарушений административного надзора не имеется, в связи с чем требования административного истца являются преждевременными и необоснованными. Суду не представлено достаточных доказательств необходимости возложения на ФИО1 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления и.о. начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья В.С. Семенов