Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2324/2019

Гражданское дело №

86RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре Алероевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа №В15-124-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежные средства в размере 31 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 31 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере 300 рублей. Все условия начисления прямо предусмотрены договором. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» (далее - Истец, Цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №В15-124-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору перед Истцом составляет 188 128 рублей 71 копейку. ООО «Фидем» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 188 128 рублей 71 копейки, в том числе основного долга 31 000 рублей, процентов за пользование займом 4 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; повышенных процентов 152 178 рублей 71 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 300 рублей, государственную пошлину в сумме 4 962 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №В15-124-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2 договора).

П. 4 договора микрозайма за пользование займом предусмотрена уплата 1% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа, а также неустойка в размере 300 рублей.

ООО «За15минут» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фидэм» и ООО «За15минут» был заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого ООО «За15минут» передало права требования ООО «Фидэм» по получению денежных средств заемщиков. Согласно реестру договоров ООО «За15 минут» от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемых в адрес ООО «Фидэм», имеется задолженность по договору займа №В15-124-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по договору займа от ООО «За15минут» перешло к ООО «Фидем».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не произвела гашение задолженности. Достоверных доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету, представленному суду истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 188 128 рублей 71 копейку, в том числе основной долг в сумме 31 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенные проценты в сумме 152 178 рублей 71 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме 300 рублей.

Поскольку доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 31 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора), заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции (неустойку), предусмотренные этим договором.

На основании пункта 12 договора займа в случае неуплаты суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора, заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Исходя из правоотношений сторон во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 650 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, Федеральным законом N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией и судом по договору займа исходя из расчета 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так, за последующий период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 454 дня), подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,46% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на января 2015 года, в размере 24 031 рубля 23 копеек (31 000/ 100 x 19,46%/ 365 x 1 454).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 000 рублей - основной долг, 4 650 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 031 рубль 23 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - неустойка по договору, а всего 59 981 рубль 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования ООО «Фидэм» подлежат удовлетворению частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей 43 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Фидэм» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа №В15-124-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 981 рубль 23 копейки, из которых 31 000 рублей - основной долг, 4 650 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 031 рубль 23 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей - неустойка по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «____»_______________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-2324/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________В.Ю. Полторацкий_____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________