Постановление № 5-359/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-359/2024

дело № 5-359/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., с участием помощника судьи ФИО6, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию работника полиции о прекращении нарушения общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции по городскому округу Долгопрудный, <адрес> был выявлен гражданин Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя ФИО3 полностью, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, в том числе и в общественном месте. В содеянном раскаялся, обязался не нарушать законодательство РФ.

ФИО2 подтверждается представленными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» прапорщика полиции ФИО7, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также письменными объяснениями самого ФИО4.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте грубую нецензурную брань, что было сопряжено с неповиновением работникам полиции, пресекающими нарушение общественного порядка.

При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства его совершения, принимается во внимание личность ФИО4, который правонарушение совершил в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста, с исчислением срока наказания с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья