Постановление № 5-849/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-849/2017

Дело № 5-849/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), допустила наезд на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «<данные изъяты>»), чем причинила материальный ущерб собственнику автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», в результате был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», а собственнику автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 114313 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: дата, время и место ДТП; водитель транспортного средства «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП, ФИО водителя устанавливается; сведения о водителе Потерпевший №1; о транспортном средстве «<данные изъяты>»; о повреждениях транспортного средства «<данные изъяты>» в результате ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место происшествия – <адрес>, расположение автомобиля «<данные изъяты>», обозначено место ДТП, указаны ориентиры и расстояния;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5;

- рапортами ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5 на имя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует при просмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на ТЦ «Плехановский», было установлено, что наезд на автомобиль «<данные изъяты>» был совершен передней частью кузова автомашины «<данные изъяты>». После совершенного наезда из автомашины «<данные изъяты>» вышел водитель (женщина), которая направилась в сторону фитнес центра «Гранд Фитнес». При просмотре видеозаписи с камеру наблюдения, установленной в помещении ООО «Гранд Фитнес» было установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» предъявила абонемент на имя ФИО1;

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом к нему, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» обнаружено повреждение ЛКП переднего бампера справой стороны. Досмотр проводился с участием ФИО2 в присутствии двух понятых;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Калуге ФИО5.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Из заключения эксперта № 3256 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены повреждения: заднего бампера с левой стороны в виде потертостей, продольных царапин и сколов лакокрасочного покрытия; заднего левого крыла в районе колесной арки в виде потертостей, продольных царапин и сколов лакокрасочного покрытия и изгиба металла с образованием сладки. В нижней части бампера имеется продольная царапина, отличающаяся от остальной массы повреждений, аналогичного рада царапина расположена и в верхней части бампера. Образования повреждений такого рода характерны при контактировании с выспупающими элементами небольшой площади пятна контактирования. Повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» локализованы на высоте около 0,53 – 0,80 м. от опорной поверхности. Проводя сопоставление геометрических моделей автомобилей, приведенных к одному масштабу, возможно установить, что характер повреждений на автомобиле «<данные изъяты>» соответствует расположению повреждений и выступающих конструкций переднего бампера автомобиля «<данные изъяты>» при подъеме его на высоту около 30 мм. от положения, в котором приводился осмотр. Следовательно, возможно установить, что в рассматриваемой ситуации мог происходить наезд передней правой части автомобиля «<данные изъяты>» (либо автомобиля схожей конструкции) на заднюю левую часть автомобиля «<данные изъяты>».

Заключение эксперта № 3256 от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, при этом учитывает, что для установления виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний. О том, что имел место механический контакт между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умышленно скрылась с места ДТП, стремясь избежать административной ответственности за содеянное.

Согласно карточке учета водителя, ФИО3 имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Белов В.С.