Определение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1580/2017

Дело № 2-1580/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07.06.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как председатель кооператива ПОЖСК «Советский-1», принудила ее прекратить трудовые отношения, что вызвало у истца ухудшение состояния здоровья, у нее случился гипертонический криз, в вязи с чем находилась на амбулаторном лечении.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 отказалась, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ПОЖСК «Советский-1» адвокат Иванова Г.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 в период с 05.02.2015г. по 30.11.2016 г. состояла в трудовых отношениях с ПОЖСК «Советский-1». На основании приказа № от 03.11.2016г. ей было отказано в предоставлении отпусков, что побудило ее к написанию заявления о прекращении трудовых отношений по инициативе работника.

По утверждению истца, сложившаяся ситуации причинила ей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, привело к ухудшению состояния здоровья.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия заявителя, его представителей по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод.

В указанном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья Р.И. Боева