Решение № 2А-1948/2021 2А-1948/2021~М-1246/2021 М-1246/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-1948/2021

Дело №2а-1948/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002222-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

помощника прокурора Семеновой А.В.,

представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> в порядке передоверия врио начальника ОП <данные изъяты> ФИО2 по доверенности начальника ГУ УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратился в суд к ФИО3 с требованием об установлении ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В обоснование требования указано на установление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства и пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В течение года поднадзорный ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ –административный штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административному ответчику дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 требование признал, совершение трех административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование административного истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства и пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Следовательно, обстоятельство - установление административному ответчику административного надзора, срок которого на настоящий момент не истек, является установленным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возможность установления лицу, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения в виде обязательной явки

от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрена п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. В силу данной нормы суд полагает установленными обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями:

мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Кроме того, ФИО3 привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившегося употреблении (распитии) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте алкогольной продукции с содержанием этилового спирта <данные изъяты>%, то есть в месте. запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о совершении административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений посягающих на порядок управления и одного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что подтверждает приведенные истцом в обоснование требования доводы и свидетельствует об обоснованности требования истца.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Установленные ч.5 ст.46 КАС РФ основания для отказа в принятии признания административным ответчиком исковых требований по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения второй раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина