Постановление № 1-167/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., подсудимых: ФИО1 и ФИО2 и их защитников в лице адвокатов Рябышева С.А. и Черкунова А.Н. соответственно, потерпевшего ПотерпевшийФИО*, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/20 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальном образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> в Советском районе г. Самары, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПотерпевшийФИО* группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно похитить телевизор ««Samsung Led 32», принадлежащий ПотерпевшийФИО* после чего продать его, а вырученными от продажи денежными средствами, распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПотерпевшийФИО* группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, будучи в, состоянии алкогольного опьянения, пришли в комнату квартиры <адрес> в Советском районе г. Самары, в которой ФИО1 проживает со своими родителями. После чего, ФИО1, выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что дома никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в свою комнату, из которой принес принадлежащий ему пододеяльник, не представляющий материальной ценности, и отвертку, которую передал ФИО2 В это время ФИО2 действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПотерпевшийФИО* выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя тайно с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью принесенной и переданной ему ФИО1, отвертки, отсоединил подставку от телевизора «.Samsung Led 32» и положил ее за пазуху своей одежды, а ФИО1 завернул телевизор «Samsung Led 32», стоимостью 6500 рублей в пододеяльник, и совместно вышли из квартиры, таким, образом, тайно похитили вышеуказанный телевизор, принадлежащий ПотерпевшийФИО* Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ПотерпевшийФИО* значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании от потерпевшего ПотерпевшийФИО* поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением последние загладили в полном объеме, возместив его в денежном выражении, а также принесли свои извинения, в связи с чем, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых – адвокаты Рябышев С.А. и Черкунов А.Н. ходатайство ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежат удовлетворению, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести впервые, на учетах <данные изъяты> диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются опосредовано, загладили причиненный преступлением потерпевшему вред и принесли ему свои извинения, в настоящий момент между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимых.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев