Постановление № 5-67/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16.02.2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

6.02.2018 года в 00часоы 30 минут ФИО1 в <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и суду пояснил, что 6.02.2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, однако он от освидетельствования отказался, поскольку признаки алкогольного опьянения у него были явные.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 06.02.2018 года по существу правонарушения;

- рапортом инспекторов мобильного взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновску, из которых следует, что у <адрес> ими был остановлен ФИО1, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировавшим отказ ФИО1

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как последний находился на улице с признаками алкогольного опьянения. Для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (протокол о доставлении) сотрудникам полиции требовалось установить факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованны и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, счет № 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811690040046000140, административные штрафы по постановлению, УИН 18880073180342180251.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бессчётнова Е.Б.