Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М817/2017 М817/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 21 декабря 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № № (далее - «ДПК»). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 472 001 (Четыреста семьдесят две тысячи один руб. 00 коп. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторона был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа, месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% (Двадцать восемь целых) процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 640 467 (Шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 09 коп., в том числе: 468 635 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 64 коп. - сумма основного долга; 171 831 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк»): суммы задолженности по кредитному соглашению № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 467 (Шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 09 коп., в том числе: 468 635 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 64 коп, - сумма основного долга; 171 831 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») уплаченную государственную пошлину в сумме 9 604 (Девять тысяч шестьсот четыре) руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и выразила свое согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № КD №, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в размере 472 001 рубль сроком на 90 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 472 001 (Четыреста семьдесят две тысячи один руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6,12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Также заемщик дала сове согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк»

Согласно расчету общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 640 467 (Шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 09 коп., в том числе: 468 635 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 64 коп, - сумма основного долга; 171 831 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 467 (Шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 09 коп., в том числе: 468 635 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 64 коп, - сумма основного долга; 171 831 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 604,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 467 (Шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 09 коп., в том числе: 468 635 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 64 коп, - сумма основного долга; 171 831 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 45 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017 г.

Судья А.Х. Калинцева