Решение № 2-1137/2023 2-1137/2023~М-1030/2023 М-1030/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1137/2023

Дело № 2-1137/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002039-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 09 ноября 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 10.06.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля. По данному договору он (ФИО1) обязался принять и оплатить, а ФИО2 обязалась передать в собственность покупателю транспортное средство. Цена автомобиля договором определена в размере 400 000 руб., из них 88 888 руб. 86 коп. оплачивается покупателем продавцу, путем зачета из перечислений покупателем продавцу по договору аренды транспортного средства с выкупом от 13.09.2020, заключенного между ним и ФИО2; 311 111 руб. 14 коп. оплачивается покупателем продавцу в течение 30 банковских дней с даты заключения настоящего договора. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2-2841/2022 с него (ФИО1) в пользу ФИО2 взыскан долг по договора купли-продажи транспортного средства от 10.06.2021 в размере 311 111 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 311 руб. 11 коп. 24.07.2023 он на основании платежного поручения от 24.7.2023 № 756105 внес на счет Казначейства России денежные средства в размере 317 422 руб. 22 коп., в качестве депозита. Истец полностью исполнил обязательства по оплате перед ответчиком. Ссылаясь на выводы суда апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-2841/2022, в части уклонения ФИО2 от передачи ему транспортного средства по договору купли-продажи от 10.06.2021, положения ст.ст. 395, 454, 463, 487 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, просил расторгнуть договор купли-продажи от 10.06.2021, взыскать с ФИО2 в его (ФИО1) пользу денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за период с 11.06.2021 по 15.08.2023 в размере 17 307 руб. 15 коп., с 15.08.2023 за каждый день неисполнения обязательства по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.03.2023, представил суду письменные возражения. В судебном заседании привел доводы, изложенные в возражениях.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска ***, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ПТС ***, выдан ***. Цена автомобиля договором определена в размере 400 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: 88 888 руб. 86 коп. оплачивается покупателем продавцу путем зачета из перечислений покупателем продавцу аренды транспортного средства с выкупом от 13.09.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО1; 311 111 руб. 14 коп. оплачивается покупателем продавцу в течение 30 банковских дней с даты заключения настоящего договора. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания указанных норм права следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором, либо при наличии существенных нарушений договора. Сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по основанию существенного нарушения договора, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Истец обращаясь с настоящим иском, обосновывает свои требования тем, что ответчик не передал ему транспортное средство, в связи с чем в силу положений ст. 463 ГК РФ он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, указывал на то, что спорное транспортное средство ФИО2 передано ФИО1 и в настоящее время не находится в её владении.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (ст. 463 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2-2841/2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2-2841/2022 установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак ***, с 20.02.2021 уже находилось в фактическом владении ФИО1, а доказательств того, что спорное транспортное средство после 20.02.2021 находилось во владении ФИО2 в материалы дела не представлено.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.03.2023 следует, что Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2022 по гражданскому делу № 2-2841/2022.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак ***, с 20.02.2021 находится во владении ФИО1, в связи с чем доводы истца о том, что указанное транспортное средство ему до настоящего времени не передано ФИО2 и она уклоняется от передачи товара по договору купли-продажи, судом отклоняются как необоснованные.

Довод ФИО1 о том, что Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.03.2023 установлено о недоказанности ФИО4 передачи ФИО1 товара, судом отклоняется, поскольку данные выводы истца не соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в определении Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.03.2023.

Поскольку из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак ***, с 20.02.2021 находится во владении ФИО1, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий А.О. Буцких