Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019

66RS0020-01-2019-000213-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушева Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего А. сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 04.02.2017 года в размере 75 686 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому А. получила кредит в размере 569 500 руб.. Обязанности по договору заемщиком не исполняются. Согласно сведениям банка заемщик умер 03.05.20147 года. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика была привлечена супруга умершего А. – ФИО1.

В письменных возражениях ответчик указывает на то, что наследство после смерти А. она не принимала, написала отказ от наследства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо ТУ Росимущества по Свердловской области в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик и треть лицо о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кредитные обязательства могут быть исполнены без личного участия должника и неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, с его смерть указанные обязательства не прекращаются, а в порядке ст. 1175 ГК Российской Федерации переходят к наследникам должника в порядке универсального правопреемства.

Наследником, к которому вправе предъявить требования кредиторы является только тот, кто в установленном законом порядке и в сроки принял наследство от должника либо путем обращения с заявлением к нотариусу, либо путем совершения действий направленных на фактическое принятие наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти А. умер <дата>.

В наследственном деле <номер> после его смерти, заведенном нотариусом ФИО2, имеется письменный отказ ФИО1 от наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке отказалась от наследства после смерти заемщика А. каких-либо законных оснований для удовлетворения иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к данному ответчику не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Курбатова Н.Л.