Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-12/2018 М-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1018/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Металлург-1», Администрации гор. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Металлург-1», Администрации гор. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования.

Просит суд признать за карасевой Людмилой Алексеевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, которая являлась членом ЖСК «Металлург-1». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выплатила паевые взносы за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной подписями председателя и бухгалтера ЖСК, с приложением оттиска соответствующей печати. Указанная справка является дубликатом аналогичной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на квартиру, что подтверждается справкой МП <адрес> «Муниципальный жилищный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Завещания на данное имущество ФИО3 составлено не было.

Истец является единственным наследником по закону принявшим наследство, что подтверждается документами, подтверждающими родство матери с дочерью и свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО4, зарегистрированным в реестре нотариуса за №.

Отсутствие регистрации права собственности ФИО2 является препятствием для оформления наследственных прав истца.

В судебном заседании истец ФИО1 на требовании настаивает.

Ответчик Жилищно-строительный кооператив «Металлург-1» в лице представителя ФИО5, действующей на основании протокола № общего собрания членом кооператива ЖСК «Металлург-1» от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против заявленных истцом требований.

Ответчик Администрация <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений не представил.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика ЖСК «Металлург-1», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение. Переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Металлург» следует, что ФИО2 прописана в <адрес>ЖСК «Металлург» Паевые взносы выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3908 руб.

Из справки ЖСК «Металлург-1» усматривается, что ФИО2 (мать истца) являлась членом ЖСК «Металлург-1» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила паевые взносы за двухкомнатную квартиру общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес> в сумме 3908 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Как следует из пояснений истца, при жизни ФИО2 не обращалась в соответствующие органы за оформлением своего права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из отзыва Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности и другие вещные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Ответом нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в производстве нотариуса ФИО4 Новокузнецкого нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Другие наследники ни по закону, ни по завещанию в нотариальную контору не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы: свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, №; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Сибирском банке Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, №.

Другие свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

ФИО1, как законный наследник после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, желает получить и оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Однако, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформила свое право собственности на квартиру, указанное обстоятельство не позволяет истцу получить свидетельство о праве на наследство, следовательно зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости на свое имя.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что у ФИО2 г. на основании справки ЖСК «Металлург-1» о полной выплате паевого взноса, возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни она несла бремя содержания своего имущества, пользовалась и владела квартирой, то есть обладала правами и обязанностями собственника.

Таким образом, поскольку установлен факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой по адресу: <адрес>, перешедшее в порядке наследования после ее смерти дочери ФИО1, за истцом ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»________________201_ г.

Судья-



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пышкина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ