Решение № 12-1355/2024 21-224/2025 7-21-224/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-1355/2024

Дело № 7-21-224/2025

Первая инстанция № 12-1355/2024

УИД75RS0001-02-2024-006592-07

Судья Хисматулина М.И.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России – ФИО1 – от 5 августа 2024 года и решение судьи Центрального районногосуда городаЧиты Забайкальского края от 1 октября 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России – ФИО1 – от 5 августа 2024 года (л.д. 20 оборот)министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 октября 2024 года(л.д. 36-37) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 43-44), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник министерства ФИО2 об отмене указанных актов.

В заседание названного суда участвующие в деле лица не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ одновременно определяет, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования проигнорированы судьёй районного суда, который не был связан доводами рассмотренной жалобы и проверял дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства было вынесено 6 мая 2019 года.Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляемый с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления получена должником 21 мая 2019 года.

При этом постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем уже 27 мая 2019 года, то есть до истечения срока, ранее установленного для добровольного исполнения, притом что по правилам части 2 статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в негоне включаются нерабочие дни, а 26 мая 2019 года было воскресеньем.Исходя из всего этого, суду надлежало проверитьсоответствие постановления от 27 мая 2019 года требованиям действующего законодательства.

Этого сделано не было.

Таким образом, вынесенное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Центрального районного суда городаЧиты Забайкальского края от 1 октября 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков