Решение № 2А-99/2025 2А-99/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-99/2025

№ 2а-99/2025

24RS0027-01-2025-000120-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

с участием прокурора Владимирова Д.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-99/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кежемскому району к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Кежемскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит: дополнить ранее установленные ограничения установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц, по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, произведен зачет в срок отбывания наказания времени следования к месту отбытия наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному осуждённым месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещать массовые и иные мероприятия с участием несовершеннолетних; запрещения посещать организации, осуществляющие воспитание и содержание несовершеннолетних. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора, в зал судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указал, что действительно допускал правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Прокурор Владимиров Д.Ю. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению, полагая обоснованными требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Суд, заслушав заключение прокурора, объяснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, административные дела: о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно п.п. 29, 30 вышеприведенного пленума Верховного Суда РФ, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2023 года по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2024 года.

Согласно справке № (л.д. 12) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22 апреля 2024 года по отбытию срока.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 07 мая 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному осуждённым месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещать массовые и иные мероприятия с участием несовершеннолетних; запрещения посещать организации, осуществляющие воспитание и содержание несовершеннолетних.

Судом также установлено, что в течение 2024 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Так, постановлением врио начальника ОМВД России по Кежемскому району от 20 мая 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (17.05.2024 не явился для регистрации в ОМВД России по Кежемскому району), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 мая 2024 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 18 декабря 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24) с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года.

Согласно справке-характеристике участкового ФИО4 от 11 февраля 2025 года, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен; в зарегистрированном браке не состоит, характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Разрешая требования административного истца, оценив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ответчиком административных правонарушений против порядка управления, его поведения в период нахождения под административным надзором, характеризующих его данных, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Кежемскому району к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за соблюдением, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.В. Букалова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья М.В. Букалова

М.В. Букалова