Решение № 2-1774/2025 2-1774/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1774/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002182-57

Дело № 2- 1774/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Барский сад» (далее- СНТ «Барский сад») обратилось в суд с иском с учетом измененной редакции (л.д. 3- л.д.5, л.д. 90) к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2024 годы в размере 38 600 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2018- 2024 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 918 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., в обоснование иска указав, что ФИО1 является членом СНТ «Барский сад», садовый участок №, членские и целевые взносы ответчик не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась по членским и целевым взносам за 2018- 2024 годы в сумме 38 600 руб., исходя из того, что срок оплаты членских взносов установлен до 01 июля текущего года, задолженность по членским взносам за 2018 год составила 1 800,00 руб., за 2019 год- 1 800,00 руб., за 2020 год- 1 800,00 руб., за 2021 год- 1 800,00 руб., за 2022 год- 2 400,00 руб., за 2023 год (указание в иске «за 2024 год» суд расценивает как описку, поскольку в обоснование суммы указан протокол общего собрания СНТ за 2023 г.) - 3 000,00 руб., за 2024 год- 3 000,00 руб.; задолженность по целевым взносам за 2018 год составила 3 000,00 руб., за 2019 год- 3 000,00 руб., за 2020 год- 3 000,00 руб., за 2021 год- 3 000,00 руб., за 2022 год- 3 500,00 руб., за 2023 год- 3 500,00 руб., за 2024 год- 4 000,00 руб. Согласно п.3.2 Устава в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов начисляются пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки и действующего законодательства РФ (но не более размера задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2018 год составляет 4 800,00 руб., за 2019 год- 4 800,00 руб., за 2020 год - 4 800,00 руб., за 2021 год- 4 800,00 руб., за 2022 год- 5 900,00 руб., за 2023 год- 6 500,00 руб., за 2024 год- 3 318,00 руб., что в общей сумме составляет сумму пени в размере 34 918,00 руб.

Истец СНТ «Барский сад», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель истца ООО ПКО «Тайм Коллекшн», действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Барский сад», иск поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить (л.д.146).

Ответчик ФИО1 (паспорт на л.д.60) в судебном заседании иск не признал по тем доводам, что земельным участком не пользуется, 30 лет не был на дачном участке, участок является заросшим, если позволит здоровье, намерен пользоваться, от участка не отказывается, свое членство в СНТ «Барский сад» не оспаривает, является инвалидом <данные изъяты>, поддерживает свои письменные возражения (л.д.63), в которых просил отказать в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в связи с истечением срока исковой давности для предъявления исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшить на основании п.1 ст. 333 ГК РФ подлежащую уплате заинтересованному лицу неустойку, поскольку указанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из ставки 0,3% в день годовая ставка получается 109,5%.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось в адрес суда с отзывом о том, что заявленный иск не затрагивает сферы деятельности Росреестра (л.д.98).

Третье лицо- Администрация Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является правообладателем земельного участка по адресу: <данные изъяты> участок № площадью 600 кв. м. с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, документом-основанием является Постановление Главы Администрации Мариинско- Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность» (л.д.64).

Принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок расположен в границах СНТ «Барский сад».

В представленной истцом выписке членов садоводческого товарищества «Барский сад», утв. ДД.ММ.ГГГГ, указан ФИО3 (оборотная сторона л.д. 113).

Согласно справке истца (л.д.91) в указанном списке членов СНТ «Барский сад» и в расчете задолженности по должникам СНТ «Барский сад» ответчик вместо «ФИО1» ошибочно вследствие опечатки указан как «ФИО3».

Суд исходит из того, что в списке членов СНТ (л.д.113) отчество истца действительно указано ошибочно как «ФИО5» вместо «ФИО4».

Постановлением главы администрации Мариинско- Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (обор. сторона л.д.153) за садоводческим товариществом «Барский сад» Новочебоксарского завода «Стройтехника» закреплены расположенные а Мариинско-Посадском районе земли общего пользования в границах садоводческого товарищества в коллективную общую собственность (п.1). За членами садоводческого товарищества «Барский сад» в собственность закреплены бесплатно используемые ими садовые участки на общей площади 21,27 га согласно приложению (п.2).

В прилагаемом Списке указан ответчик ФИО1- участок № (оборотная сторона л.д.161).

На основании указанного постановления зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок № общей площадью 600 кв. м. по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, Мариинско-Посадский район, ст «Барский сад» (л.д.64).

Таким образом, в первоначальном документе о членстве в ТСН «Барский сад» и в правоустанавливающих документах на земельный участок ответчик указан как ФИО1

В ст. 67 ГПК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом констатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ факта того, что ФИО1 являлся членом СНТ «Барский сад», а доказательств прекращения членства ФИО1 в СНТ «Барский сад» суду не представлено, суд исходит из того, что на ответчика распространяются права и обязанности члена СНТ «Барский сад».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются действующим с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, с 1 января 2019 года размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества.

Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (п. 4); реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п. 5).

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Согласно п. 8.1 Устава СНТ «Барский сад» средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. В Уставе содержится также понятие членского взноса (п.8.2 Устава) и целевого взноса (п.8.3 Устава).

Неиспользование членом Товарищества принадлежащего ему недвижимого имущества либо отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения такого собственника недвижимого имущества полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества (п.9.5 Устава).

Таким образом, довод ответчика ФИО1 о том, что он не признает исковые требования, поскольку продолжительное время не пользуется земельным участком, не основаны на нормах закона, ФИО1 как собственник земельного участка и как член СНТ «Барский сад» обязан оплачивать членские и целевые взносы.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по уплате членских и целевых взносов за период с 2018- 2024 года составляет 38 600,00 руб., в том числе по уплате членских взносов:

- за 2018 год- 1 800,00 руб.,

- за 2019 год- 1 800,00 руб.,

- за 2020 год- 1 800,00 руб.,

- за 2021 год- 1 800,00 руб.,

- за 2022 год- 2 400,00 руб.,

- за 2023 год - 3 000,00 руб.,

- за 2024 год- 3 000,00 руб.,

и по уплате целевых взносов:

- за 2018 год- 3 000,00 руб.,

- за 2019 год- 3 000,00 руб.,

- за 2020 год- 3 000,00 руб.,

- за 2021 год- 3 000,00 руб.,

- за 2022 год- 3 500,00 руб.,

- за 2023 год- 3 500,00 руб.,

- за 2024 год- 4 000,00 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 4 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 300 руб. за сотку и 500 руб. на охрану. Целевые взносы определить в размере 3 000 руб. с члена СНТ (л.д.128).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2018 год по уплате членского взноса 1800 руб. (300 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 000 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение об установлении размера членских взносов 300 руб. за сотку и 500 руб. на охрану. Целевые взносы определить в размере 3 000 руб. с члена СНТ (л.д.129- л.д.130).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2019 год по уплате членского взноса 1800 руб. (300 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 000 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 4 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 300 руб. за сотку и 800 руб. на охрану. Целевые взносы определить в размере 3 000 руб. с члена СНТ (л.д.131).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2020 год по уплате членского взноса 1800 руб. (300 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 000 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 4 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 300 руб. за сотку и 800 руб. на охрану. Целевые взносы определить в размере 3 000 руб. с члена СНТ (л.д.132).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2021 год по уплате членского взноса 1800 руб. (300 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 000 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 4 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 400 руб. за сотку, целевые взносы определить в размере 3 500 руб. с члена СНТ (л.д.133).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2022 год по уплате членского взноса 2400 руб. (400 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 500 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 4 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 500 руб., целевые взносы определить в размере 3 500 руб. с члена СНТ (л.д.134- л.д.135).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2023 год по уплате членского взноса 3 000 руб. (500 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 3 500 руб.

Из протокола общего собрания садоводов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 5 вопросу повестки дня было принято решение об установлении размера членских взносов 500 руб. с сотки, целевые взносы определить в размере 4 000 руб. с каждого члена СНТ (л.д.136).

Таким образом, математически подтверждается заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности за 2024 год по уплате членского взноса 3 000 руб. (500 руб. х 6 соток) и целевого взноса в размере 4 000 руб.

В общей сумме заявленная истцом сумма задолженности в размере 38 600 руб. математически подтверждается, исходя из следующего: 1 800,00 руб. + 3 000,00 руб.+ 1 800,00 руб.+ 3 000,00 руб.+ 1 800,00 + 3 000,00 руб.+ 1 800,00 руб.+ 3 000,00 руб.+ 2 400,00 руб.+ 3 500,00 руб.+ 3 000,00 руб.+ 3 500,00 руб.+ 3 000,00 руб.+ 4 000,00 руб.= 38 600,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом свои возражения по этому доводу не представлены.

Оценивая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз.1 п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из положений ст. 196, ст. 200 ГК РФ следует, что к возникшим спорным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы с периодичностью и в сроки, установленные уставом товарищества, но не чаще раза в месяц (п. 2 ч. 6 ст. 11, ч. 1, 2, 4 ст. 14 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 8.4 Устав члены Товарищества регулярно вносят членские взносы, сборы и иные платежи в сроки и в размерах, определяемых Уставом, Общим собранием на основании сметы доходов и расходов Товарищества.

Согласно п.8.2 Устава установлен срок оплаты членских взносов с 01 января до 01 июля текущего года (л.д.121).

Срок уплаты 1 июля подлежит переносу на первый рабочий день в случае, если 1 июля приходится на выходной или праздничный день.

Соответственно, о нарушении своего права на получение членских взносов от ответчика истец должен был узнать на следующий день после наступления срока оплаты: в 2018 году- ДД.ММ.ГГГГ, в 2019 году- ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году- ДД.ММ.ГГГГ, в 2021 году- ДД.ММ.ГГГГ, в 2022 году- ДД.ММ.ГГГГ, в 2023 году- ДД.ММ.ГГГГ, за 2024 год- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим срок исковой давности для предъявления искового требования о взыскании членского взноса истек (с учетом переноса последнего дня срока исковой давности на первый рабочий день, если последний день приходится на выходной или праздничный день) за 2018 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Следовательно, является пропущенным срок исковой давности для предъявления искового требования о взыскании членских взносов за 2018-2022 годы в размере 9 600, 00 руб., исходя из расчета: 1 800,00 руб. х 4+ 2 400,00 руб.

В указанной части иск не подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы в размере 6 000,00 руб. за 2023 и 2024 годы.

Ни Уставом ТСН «Барский сад», ни решениями общих собраний срок уплаты целевых взносов не устанавливался.

Таким образом, как следует из материалов гражданского дела, истцом не устанавливалась конкретная дата оплаты целевых взносов, взносы устанавливались на календарный год. Соответственно, они подлежали внесению в течение календарного года, на который они установлены, но не позднее 31 декабря текущего года (с переносом на первый рабочий день в случае, если 31 декабря приходится на выходной или праздничный день): за 2018 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2024 год- ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, о нарушении своего права на получение целевых взносов от ответчика истец должен был узнать на следующий день после наступления даты оплаты.

В связи с этим срок исковой давности для предъявления искового требования о взыскании целевого взноса истек (с учетом переноса последнего дня срока исковой давности на первый рабочий день, если последний день приходится на выходной или праздничный день) за 2018 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год- ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год- ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых взносов за период с 2018 по 2024 годы.

Как указано выше, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов за 2018-2021 годы в размере 12 000, 00 руб. (3 000,00 руб. х 4) истцом пропущен.

В указанной части иск не подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию целевые взносы в размере 11 000,00 руб. за 2022- 2024 годы (3 500,00 руб.+ 3 500,00 руб. + 4 000,00 руб.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членские взносы в размере 6 000,00 руб. за 2023 и 2024 годы, целевые взносы в размере 11 000,00 руб. за 2022- 2024 годы.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2018- 2024 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 918, 00 руб.

Пунктом 8.2 Устава (л.д.121) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов взимается пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый просроченный день.

Исследованными судом документами не установлена иная финансовая ответственность за неуплату членских и целевых взносов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании анализа норм права, учитывая доводы ответчика и оценивая представленный расчет, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов за 2018 - 2022 годы и по уплате целевых взносов за 2018 – 2021 годы (основное требование).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании неустойки, начисленной на указанные суммы, является истекшим, иное противоречит положениям п. 1 ст. 207 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчетов истца следует, что:

- сумма пени за просрочку уплаты целевых взносов (за исключением членских взносов) за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. составляет 3 500 руб. (с учетом добровольного уменьшения истцом суммы неустойки до суммы долга),

- сумма пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб. составляет 6 500 руб. (с учетом добровольного уменьшения истцом суммы неустойки до суммы долга),

- сумма пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов за 2024 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. составляет 3 318,00 руб., итого- 13 318,00 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлен свой контррасчет, расчет истца ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен.

По расчетам суда сумма пени за просрочку уплаты членских взносов за 2023 и 2024 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена самим истцом при обращении в суд) составляет 4 431 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

период

количество дней

формула

сумма

ДД.ММ.ГГГГ- 05.12.2024

521

3 000 х 0,3% х 521

4 689,00 руб., но сумма уменьшается судом до

3 000,00 руб. с учетом позиции истца о расчете суммы пени не более суммы долга

ДД.ММ.ГГГГ-05.12.2024

157

3 000 х 0,3% х 157

1 431,00 руб.

итого:

4 431,00 руб.

По расчетам суда сумма пени за просрочку уплаты целевых взносов за 2022 и 2023 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена самим истцом при обращении в суд) составляет 6 975,50 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

период

количество дней

формула

сумма

ДД.ММ.ГГГГ-05.12.2024

696

3 500 х 0,3% х 696

7 308,00 руб., но сумма уменьшается судом до 3 500,00 руб. с учетом позиции истца о расчете суммы пени не более суммы долга

ДД.ММ.ГГГГ-05.12.2024

331

3 500 х 0,3% х 331

3 475,50 руб.

итого:

6 975,50 руб.

Сумма пени за просрочку уплаты целевых взносов за 2024 год не подлежит взысканию, поскольку, как уже было указано выше, срок уплаты целевого взноса за 2024 год наступил ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления даты нарушения истцом обязательства.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени, в судебное заседание представлен документ о статусе ответчика- инвалид 2 группы (л.д.165), ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является также получателем страховой пенсии по старости.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, учитывая период образования задолженности, сумму задолженности, материальное положение ответчика, данные о его инвалидности, пенсионном возрасте, принимая доводы ответчика о том, что он не пользуется земельным участком, суд приходит к выводу о применении п.1 ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено в ходе рассмотрения дела ответчиком, и уменьшает сумму пени за просрочку уплаты членских взносов за 2023 и 2024 годы до 400 руб. 00 коп. и сумму пени за просрочку уплаты целевых взносов за 2022 и 2023 годы до 700 руб. 00 коп.

Оснований для применения института моратория на начисление пени на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты целевых взносов за 2022 год, членских и целевых взносов за 2023 год, членских взносов за 2024 год в общей сумме 1 100,00 руб. (700,00 руб. + 400,00 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются инвалиды I или II группы, являющиеся истцами (административными истцами).

Учитывая, что ФИО1, будучи инвалидом <данные изъяты>, по делу является ответчиком, а не истцом, истцом при обращении в суд уплачена минимально возможная при рассмотрении имущественных споров государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6), оснований для применения п.2 ст. 333.20 НК РФ суд не усматривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад» (ИНН <***>) задолженность по членским и целевым взносам в размере 18 100 (Восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе:

- членский взнос за 2023 год в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек,

- членский взнос за 2024 год в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек,

- целевой взнос за 2022 год в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,

- целевой взнос за 2023 год в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,

- целевой взнос за 2024 год в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

- пени за просрочку уплаты членских взносов за 2023 и 2024 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек,

- пени за просрочку уплаты целевых взносов за 2022 и 2023 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 (Семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Барский сад» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года