Постановление № 1-92/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023




К делу № 1-92/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000444-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«18» июля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района


Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО2,

защитника Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 08.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО7, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного при рассмотрении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


30.08.2022, около 15:10 ч. у Каримова ФИО18., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д. Аюсазово Абзелиловского района Республики Башкортостан, достоверно знавшего о том, что во <адрес><адрес> находятся крупнорогатый скот, принадлежавший ФИО7 из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения данного чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, 30.08.2022 около 15:30 ч. ФИО2 ФИО19., прошел во двор <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, похитил две головы крупнорогатого скота (тёлки в возрасте 1 года и бычка в возрасте 8 месяцев) стоимостью 30000,00 руб. за 1 голову, принадлежащего ФИО7, который реализовал во дворе указанного дома ФИО3 ФИО20 ФИО21, не осознававшим его преступные действия.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 ФИО22. причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 60000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Каримова ФИО25 в связи с примирением сторон, причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. В ходе предварительного следствия денежные средства в размере 60000 рублей ей были возмещены в полном объеме. Первый раз участковый отдал 30000 рублей второй раз ФИО2 ФИО26. сам отдал ей 30 0000,00 руб., помимо денежной компенсации ФИО2 ФИО27 принес ей свои извинения. Ущерб ей возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 ФИО28 его защитник Фаизьянова ФИО29., в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем выплаты денежной компенсации в размере 60000 рублей за похищенный скот и принесением извинений. Потерпевшая является односельчанкой.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 и квалифицированное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждено в судебном заседании. Также нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании расписках /л.д.41, 121/.

Согласно требований о судимости (л.д. 135-138) ФИО1 юридический не судим.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КаримоваБФИО30. в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого, указанное в ходатайстве основание законом не запрещено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере 30500,00 руб. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; квитанцию с кассовым чеком от 02.09.2022 – оставить по принадлежности ФИО2; расписку ФИО2 от 30.08.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:


В.Н. Осипов



Суд:

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Осипов В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ