Постановление № 1-92/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023К делу № 1-92/2023 УИД: 03RS0019-01-2023-000444-28 «18» июля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н., при секретаре Фазылове А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф., потерпевшей ФИО16 подсудимого ФИО2, защитника Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 08.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО7, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного при рассмотрении уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 30.08.2022, около 15:10 ч. у Каримова ФИО18., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в д. Аюсазово Абзелиловского района Республики Башкортостан, достоверно знавшего о том, что во <адрес><адрес> находятся крупнорогатый скот, принадлежавший ФИО7 из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения данного чужого имущества. Реализуя преступный умысел, 30.08.2022 около 15:30 ч. ФИО2 ФИО19., прошел во двор <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, похитил две головы крупнорогатого скота (тёлки в возрасте 1 года и бычка в возрасте 8 месяцев) стоимостью 30000,00 руб. за 1 голову, принадлежащего ФИО7, который реализовал во дворе указанного дома ФИО3 ФИО20 ФИО21, не осознававшим его преступные действия. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 ФИО22. причинил ФИО7 значительный ущерб в размере 60000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Каримова ФИО25 в связи с примирением сторон, причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. В ходе предварительного следствия денежные средства в размере 60000 рублей ей были возмещены в полном объеме. Первый раз участковый отдал 30000 рублей второй раз ФИО2 ФИО26. сам отдал ей 30 0000,00 руб., помимо денежной компенсации ФИО2 ФИО27 принес ей свои извинения. Ущерб ей возмещен в полном объёме. Подсудимый ФИО2 ФИО28 его защитник Фаизьянова ФИО29., в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем выплаты денежной компенсации в размере 60000 рублей за похищенный скот и принесением извинений. Потерпевшая является односельчанкой. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства. Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 и квалифицированное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждено в судебном заседании. Также нашло свое подтверждение в исследованных в судебном заседании расписках /л.д.41, 121/. Согласно требований о судимости (л.д. 135-138) ФИО1 юридический не судим. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КаримоваБФИО30. в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого, указанное в ходатайстве основание законом не запрещено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере 30500,00 руб. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; квитанцию с кассовым чеком от 02.09.2022 – оставить по принадлежности ФИО2; расписку ФИО2 от 30.08.2022 – хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан. В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: В.Н. Осипов Суд:Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Осипов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2023 Апелляционное постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 30 августа 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 24 августа 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 27 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023 Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 22 июня 2023 г. по делу № 1-92/2023 Апелляционное постановление от 21 мая 2023 г. по делу № 1-92/2023 Приговор от 10 мая 2023 г. по делу № 1-92/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |