Решение № 2-986/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-986/2021

Дело № 2-986/2021

27RS0003-01-2020-006592-20


Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до востребования. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет в размере 73 440 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 49 753 рубля 19 копеек, процентам за пользование кредитом – 23 687 рублей 15 копеек. 01.04.2015 заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является ФИО2 Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 440 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Раннее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что после смети мужа ФИО1 в наследство не вступала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей, под 25% годовых, на срок до востребования.

Факт передачи ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

01.04.2015 ФИО1 умер.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО5 № от 16.02.2021 следует, что после смерти ФИО1, умершего 01.04.2015, на основании претензии Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" № от 27.05.2015 открыто наследственное имущество №. 11.09.2015 поступили заявления от наследников ФИО1 об отказе от причитающихся им долей в наследстве. Наследников, принявших наследство, после смерти ФИО1 нет.

Из материалов дела следует, что какое-либо наследственное имущество после умершего ФИО1 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 не вступала, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Восточный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021