Решение № 2-3182/2023 2-91/2024 2-91/2024(2-3182/2023;)~М-2521/2023 М-2521/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-3182/2023

Дело № 2-91/2024

УИД 29RS0018-01-2023-004025-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора <адрес> Архангельской области и прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области об обязании подготовить обращение,

у с т а н о в и л:

<адрес> Архангельской области обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением, в интересах неопределённого круга лиц, к инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области о возложении обязанности организовать проведение историко-культурной экспертизы.

<адрес> Архангельской области обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковыми заявлениями в интересах неопределённого круга лиц к инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области о возложении обязанности организовать проведение историко-культурной экспертизы (изначально номер гражданского дела №, №, №, №).

В обоснование заявленных требований указали, что в ходе проводимых прокуратурами Устьянского и <адрес>ов Архангельской области проверок соблюдения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия установлено, что на территории <адрес> Архангельской области, <адрес> Архангельской области расположены объекты культурного наследия (памятники) регионального значения, которые в настоящее время, разрушены (утрачены). Поскольку исключение объекта культурного наследия, а также его элементов из реестра возможно только в соответствии с установленной федеральным законодательством процедурой, в частности при физической утрате или утрате объектом культурного наследия историко-культурного значения только по результатам государственной историко-культурной экспертизы, полномочия по организации проведения которой возложена на Инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области, прокуроры просили возложить на инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области обязанность в срок ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение историко-культурной экспертизы для разрешения вопроса о воссоздании либо исключения из реестра объектов культурного наследия.

В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес> Архангельской области уточнил исковых требования и окончательно просил суд возложить на инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу подготовить обращение Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении объекта культурного наследия регионального значения - Церковь Никольская в <адрес> Архангельской области, из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес> Архангельской области уточнил исковые требования и окончательно просил суд возложить на инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области обязанность в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу подготовить обращение Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении из единого государственного реестра объектов культуры наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации: объекта культурного наследия – «Дом Синицкой», расположенный по адресу: д. Синики, <адрес> Архангельской области (изначально гражданское дело 2-210/2024); объекта культурного наследия – «Церковь Никольская», расположенного по адресу: д. Чадрома, <адрес>, Архангельской области (изначально гражданское дело 2-211/2024); объекта культурного наследия – «Амбар», расположенного по адресу: д. Кырконда, <адрес>, Архангельской области (изначально гражданское дело 2-212/2024).

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Архангельска Глазачев К.А. на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, настаивал.

Ответчик, третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

По определению суда исковые заявления рассмотрены при данной явке.

Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проводимых прокуратурами Устьянского и <адрес>ов Архангельской области проверок соблюдения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия установлено, что на территории <адрес> Архангельской области, <адрес> Архангельской области расположены объекты культурного наследия (памятники) регионального значения, а именно: Церковь Никольская (<адрес> Архангельской области), «Дом Синицкой» (д. Синики, <адрес> Архангельской области), «Церковь Никольская» (д. Чадрома, <адрес>, Архангельской области), «Амбар», (д. Кырконда, <адрес>, Архангельской области).

Судом установлено, что постановлением администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № приняты на государственную охрану памятников истории и культуры Архангельской области следующие объекты: Церковь Никольская в <адрес> Архангельской области (661 в списке памятников Архангельской области), «Дом Синицкой», расположенный по адресу: д. Синики, <адрес> Архангельской области (815 в списке памятников Архангельской области), «Церковь Никольская», расположенного по адресу: д. Чадрома, <адрес>, Архангельской области (819 в списке памятников Архангельской области), «Амбар», расположенного по адресу: д. Кырконда, <адрес>, Архангельской области (806 в списке памятников Архангельской области).

В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также согласно паспортам объектов культурного наследия данные объекты имеют статус объекта культурного наследия регионального значения и включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В ходе прокурорской проверки выявлено, что в настоящее время спорные объекты культурного наследия находятся в разрушенном состоянии, при этом не исключены из списка объектов культурного наследия, расположенных на территории Архангельской области, и из единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации охрана памятников истории и культуры находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подп. 36 п. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, выявленных объектов культурного наследия относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Специальным законом, регулирующим отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 73-ФЗ), который направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

В ст. 4 указанного Закона № 73-ФЗ предусмотрено разделение объектов культурного наследия на следующие категории историко-культурного наследия: объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия; объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации; объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 73-ФЗ в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия.

Статьей 16 этого же Федерального закона определено, что реестр формируется посредством включения в него объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение о включении их в реестр, а также посредством исключения из реестра объектов культурного наследия, в отношении которых было принято решение об исключении их из реестра, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 23 Закона № 73-ФЗ исключение из реестра объекта культурного наследия осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации: в отношении объекта культурного наследия регионального значения - по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и обращения органа государственной власти субъекта Российской Федерации (в отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения - согласованного с органом местного самоуправления) (п.п. 2 п. 1 ст. 23).

Исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения (п. 2 ст. 23).

Статья 28 указанного Федерального закона содержит перечень оснований для проведения историко-культурной экспертизы, в том числе, в целях обоснования исключения объекта культурного наследия из реестра.

При этом, порядок назначения и проведения историко-культурной экспертизы установлен, в том числе ст. 31 Закона № 73-ФЗ, согласно п. 2.1 которой организация проведения историко-культурной экспертизы осуществляется: региональным органом охраны объектов культурного наследия - в части экспертизы, необходимой для обоснования принятия решения (согласования) органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, которое отнесено к полномочиям данных органов в соответствии с настоящим Федеральным законом.Кроме того, аналогичные положения содержатся в ст. 6 Закона Архангельской области от 15 февраля 2010 года № 132-10-ОЗ «О регулировании отношений в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Архангельской области» - к полномочиям регионального органа охраны объектов культурного наследия относятся, в том числе, организация проведения работ по выявлению и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ, в том числе по принятию решений о включении или об отказе во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, формирование и ведение перечня выявленных объектов культурного наследия.

Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия предусмотрены ст. 9.2. Закона № 73-ФЗ. Из содержания указанной нормы следует, что решение вопроса об исключении объекта культурного наследия из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации к компетенции органов субъекта не относится.

На территории Архангельской области уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации является Инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее - Инспекция).

Согласно п. 8 раздела 2 Положения об инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 28 июня 2016 года № 234-пп, Инспекция осуществляет, в том числе, следующие полномочия в сфере своего ведения; сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в государственной собственности Архангельской области, государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Архангельской области (п.п. 2); в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения подготовка обращения Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении объекта культурного наследия регионального значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) (п.п. 8).

Согласно п. 3 ст. 31 Закона № 73-ФЗ Порядок проведения историко-культурной экспертизы объектов экспертизы, указанных в ст. 30 настоящего Федерального закона, требования к определению физических и юридических лиц, которые могут привлекаться в качестве экспертов, перечень представляемых экспертам документов, порядок их рассмотрения, порядок проведения иных исследований в рамках данной экспертизы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок проведения историко-культурной экспертизы на земельных участках, землях лесного фонда либо водных объектах или их частях, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в ст. 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ и расположенных в границах территорий, утвержденных в соответствии с пп. 34.2 п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, путем археологической разведки определяется в соответствии со ст. 45.1 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 года № 569 утверждено Положение о государственной историко-культурной экспертизе.

Согласно п. 6 Положения экспертиза проводится по инициативе заинтересованного органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического или физического лица на основании договора между заказчиком и экспертом, заключенного в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по организации проведения государственной историко-культурной экспертизы, необходимой для целей исключения объекта из единого государственного реестра, поскольку инициатором и заказчиком проведения такой экспертизы, посредством заключения в установленном порядке соответствующего договора, по смыслу п. 6 вышеуказанного Положения, должно выступить заинтересованное лицо.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом (п. 1).

Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации (п. 2).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

По смыслу приведенных норм в совокупности с положениями ст. 11, 16.1, 28, 31, 36, п. 1 ст. 47.2, 45, 47.6 Закона № 73-ФЗ, обязанность по выполнению мер, направленных на сохранение объекта культурного наследия возлагается на лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, или находится во владении или в пользовании на основании гражданско-правового договора, а также на собственников и владельцев земельных участков, на которых расположен объект культурного наследия. При этом осуществление собственником (владельцем) мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, является предметом государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия, невыполнение требований к сохранению объекта культурного наследия или совершение действий, угрожающих сохранности объекта культурного наследия и влекущих утрату им своего значения, а также уничтожение объекта по вине собственника, влечет наступление последствий, в том числе, предусмотренных ст. 11 Закона № 73-ФЗ.

Спорные объекты собственностью Российской Федерации, а также собственностью Архангельской области не являются. Доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 3.3 указанного Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

При отсутствии достоверных сведений о собственниках спорных объектов, суд приходит к выводу, что данные объекты находятся в муниципальной собственности.

Таким образом, учитывая, что объекты культурного наследия являются муниципальной собственностью, заключения государственной историко-культурной экспертизы по инициативе собственников в инспекцию не представлялись, то требования прокуроров о понуждении ответчика подготовить обращение Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении спорных объектов культурного наследия регионального значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации являются преждевременными.

Формальное обращение в федеральный орган охраны объектов культурного наследия в нарушение перечисленных выше норм права, а также в нарушение письма Министерства культуры Российской Федерации от 01 июня 2018 года № 218-01.1-39-СО без предоставления заключения государственной историко-культурной экспертизы в рассматриваемом случае не приведет к защите прав неопределенного круга лиц и не будет способствовать защите нарушенного права.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования прокуроров о возложении на Инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области обязанности в течение 6 месяцев и 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу подготовить обращение Правительства Архангельской области в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении спорных объектов культурного наследия регионального значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

В случае поступления в инспекцию заключений государственной историко-культурной экспертизы и допущенной впоследствии со стороны инспекции волокиты по обращению в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении объектов культурного наследия регионального значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации прокурор не будет лишен права обратиться вновь с соответствующим исковым заявлением.

Принимая во внимание предмет, основание заявленных требований, избранный прокурорами способ защиты, суд приходит к выводу, что в настоящее время со стороны ответчика бездействия, выраженного в неисполнении обязанности по обращению в федеральный орган охраны объектов культурного наследия с предложением об исключении спорных объектов культурного наследия регионального значения из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Архангельской области и прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области об обязании подготовить обращение – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение (будет) изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А. Померанцева