Определение № 5-130/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело №5-130/2017 «КОПИЯ»


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 и ФИО2 и приложенные к ним материалы,

установил:

25 мая 2017 года в суд из отдела полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову поступили два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения его по существу.

По смыслу ст.ст. 28.7, 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении вместе с собранными по делу доказательствами направляется судье, правомочному рассматривать дело. КоАП РФ не предусматривает возможности соединения в одном производстве двух дел об административных правонарушениях в отношении разных лиц, а также рассмотрение судьей дела об административных правонарушениях одновременно в отношении двух лиц. Вопреки этому, должностным лицом, составившим протоколы, два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении двух лиц необоснованно соединены в одном производстве и в виде единого дела направлены в суд.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и ФИО1 и не может быть устранено при рассмотрении этих дел. Из представленных документов непонятно, какие доказательства относятся к делу в отношении ФИО2, а какие – к делу в отношении ФИО1

Ранее, 16 мая 2017 года, определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова данный материал возвращался в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков по тем же основаниям: ввиду отсутствия административного материала в отношении каждого лица, однако указанные недостатки устранены не были.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют справки о наличии или отсутствии фактов привлечения ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах протоколы об административном правонарушении и другие материалы подлежат повторному возвращению в орган, составивший протоколы, для устранения допущенных нарушений в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 и другие материалы для устранения вышеуказанных недостатков в установленный законом срок.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись С.И. Сотсков