Постановление № 1-64/2019 1-64/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2019Дело №1-64/2019 03RS0037-01-2020-000295-55 село Красноусольский 28 февраля 2020 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием прокурора Ипатовой Г.Р., потерпевшей ФИО9, подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме ФИО8 по адресу: РБ, <адрес>, д. Юзимяново, <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки, увидев на подоконнике в кухонной комнате оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 20:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6300 руб., принадлежащий ФИО9, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в размере 6300 руб. Следователь с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по подозрению в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании следователь, прокурор ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения. Потерпевшая ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей, просили назначить судебный штраф в размере 1 руб. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, следователем в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следственным органом ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, раскаивается в содеянном, похищенный им сотовый телефон возвращён потерпевшему. В ходе судебного заседания установлено и потерпевшей подтверждено, что подозреваемый в счет возмещения морального вреда ФИО9 передал продукты питания, а именно мясо, около 15 кг., трех литровую банку мёда, полтора мешка картошки, а также возместил потерпевшей понесенные ею расходы в размере 1000 руб. Тем самым, подозреваемый загладил причинённый им вред. ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД по Гафурийскому району), КПП: 021901001, ИНН:0219000756, код ОКТМО: 80621423, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», зарядное устройство со шнуром, - оставить у потерпевшей ФИО9 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Ахметов Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ахметов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019 Апелляционное постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |