Решение № 2-3714/2019 2-3714/2019~М-3278/2019 М-3278/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3714/2019

07RS0№-97

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общество «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и встречному иску ФИО1 о расторжении Соглашение о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» далее (Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 130 889,56 рублей.

В заявлении указано, что 20.12.2017г. между ответчиком и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № F0L№ на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 136 239,96 рублей с уплатой 28,49% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 - 130 889,56 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 125 802,65 рублей, проценты по кредиту - 3 960,50 рублей, неустойку - 1 126,41 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 817,79 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении соглашение о кредитовании № F0L№ от 20.12.2017г. мотивируя тем, что изменились обстоятельства, увольнение с работы, отсутствие какого либо заработка и заболевание, в результате которой установлена инвалидность.

В судебном заседании ФИО1 признав заявленные требования Банка просил удовлетворить встречные заявленные требования.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Банка и встречные требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20.12.2017г. между ответчиком и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № F0L№ на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 136 239,96 рублей с уплатой 28,49% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.05.2019г. составляет - основной долг 125 802,65 рублей, проценты по кредиту - 3 960,50 рублей, неустойку - 1 126,41 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Встречный иск ответчик мотивировал тем, что уволился с работы, согласно справки МСЭ-2016 № ФИО1 07.12.2018г. установлена третья группа инвалидности.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Платежными поручениями № от 05.06.2019г. и № от 31.10.2018г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 3 817,79 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное Общество «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу - 125 802,65 рублей, проценты по кредиту - 3 960,50 рублей, неустойку - 1 126,41 рублей, а всего 130 889 (сто тридцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное Общество «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 3 817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 79 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерное Общество «Альфа-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № F0L№ заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерное Общество «Альфа-Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.